Решение № 2-283/2026 2-283/2026~М-139/2026 М-139/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-283/2026

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 70 000 рублей, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор купли-продажи №№ по приобретению автомобиля марки <данные изъяты> (VIN № №). Стоимость транспортного средства без скидки 1 180 000 рублей. По договору покупателю предоставлена скидка в размере 70 000 рублей при оформлении договора страхования на основании Соглашения к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Итоговая стоимость автомобиля составила 1 110 000 рублей. По условиям соглашения скидка предоставляется при заключении договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. В случае подачи заявления об отказе от любого договора, денежные средства в размере предоставленной скидки подлежат доплате покупателем продавцу в течение пяти календарных дней с даты расторжения. Ответчик расторг договор финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, чем нарушил условия предоставления скидки и лишился права на нее. Требование о доплате 70 000 рублей, добровольно не исполнил. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 70 000 рублей, почтовые расходы в размере 214,50 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «РИНГ-Сити».

В судебное заседание предстатель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.

Представить ООО «РИНГ-Сити», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно ст. 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № № по приобретению автомобиля марки <данные изъяты> (VIN № №), стоимость автомобиля 1 110 000 руб.

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль предоставляется скидка в размере 70 000 рублей, при соблюдении ответчиком условий, указанных в Соглашении, а именно заключение комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договора на оказание комплекса услуг на дороге.

В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и ООО «РИНГ-Сити» заключены договор <данные изъяты> № «<данные изъяты> договор «<данные изъяты>» №.

Таким образом, ответчик выполнил все перечисленные условия Соглашения и получил скидку на автомобиль в размере 70 000 руб.

ФИО1 оплатил товар в полном объеме в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

Согласно п. 16 договора <данные изъяты> № «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание (п. 13 договора) и вознаграждается за выдачу Независимых гарантий (п. 15 договора) и составляет 150 000 рублей.

Согласно п. 3.3. договора «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора складывается из цены абонентского обслуживания (п. 3.1. договора) и платы за выдачу независимой гарантии (п. 3.2 договора) и всего составляет 174 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику автомобиль по акту приема-передачи. По предоставленной информации ООО «РИНГ- Сити» договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты в связи с поступлением заявления ответчика, ответчику вернули денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 500 рублей.

Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в п.2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у Ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или её части, а именно 70 000 рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения.

Таким образом, отказавшись от комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договора на оказание комплекса услуг на дороге, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил возложенную на него обязанность по доплате стоимости автомобиля в размере предоставленной скидки, в связи с расторжением договора комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договора на оказание комплекса услуг на дороге, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией в адрес ответчика, где просил произвести доплату денежных средств в размере 70 000 рублей на расчетный счет ООО «АвтоГермес-Запад» в течение 3 (трёх) дней с даты получения претензионного письма.

В связи с чем, истец обратился с требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере 70 000 рублей на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трёх) дней с даты получения настоящего претензионного письма.

Доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., и почтовые расходы в размере 214,50 руб., что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН №, ОГРН № доплату по договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей; почтовые расходы в размере 214,50 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.03.2026 года.

Судья подпись В.В. Строганова

Копия верна.

Судья В.В.Строганова В.В. Строганова