Определение № 2-154/2017 2-154/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № 2-154/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 23 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Банком) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 301000 рублей под 23,4% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Между тем, ответчик от своих обязательств по договору уклонился, в связи с чем, образовалась истребуемая истцом задолженность в размере 218952 рубля 88 копеек, из которых: 145964 рубля 57 копеек – просроченная ссудная задолженность, 25216 рублей 08 копеек – просроченные проценты за кредит, 32567 рублей 75 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 15204 рубля 48 копеек – неустойка на просроченные проценты. Просил взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебные расходы в виду уплаченной по делу государственной пошлины в размере 5390 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В суд от ответчика ФИО1 поступило письменное возражение, в котором она просит исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оставить без рассмотрения ввиду того обстоятельства, что решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-19424/2016 она признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, указывая, что ПАО «Сбербанк России» является по данному делу кредитором, и его требования по настоящему кредиту включены в реестр требований кредиторов должника – ее, ФИО1

В обоснование заявленных возражений ответчиком представлены копии решений Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-19424/2016.

Изучив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 301000 рублей под 23,4% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления (л.д.13-19).

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, образовалась задолженность в размере 218952 рубля 88 копеек, из которых: 145964 рубля 57 копеек – просроченная ссудная задолженность, 25216 рублей 08 копеек – просроченные проценты за кредит, 32567 рублей 75 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 15204 рубля 48 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д.6-11).

Между тем, решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ФИО6, признанной несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника назначен ФИО2 (л.д.31-32).

Требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 195019 рублей 93 копейки включены в третью очередь реестра требований кредитора М. (л.д. 33-37).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. . требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, принимая во внимание, что возникший между сторонами спор рассматривается по существу судом, следовательно, заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты (в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ) введения процедуры реализации имущества должника ФИО1

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, поскольку производство по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности возбуждено Аткарским городским судом 02 мая 2017 года, то есть после 30 ноября 2016 года и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов ответчика, - постольку настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова