Решение № 2-4402/2017 2-4402/2017~М-4476/2017 М-4476/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4402/2017

Дело № 2-4402/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 26 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2017 года в результате ДТП, совершенного по вине Б., ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована САО «ВСК», повреждено принадлежащее ФИО1 (потерпевшая) ТС Тойота (Toyota Chaser) ответственность за причинение вреда при использовании которого была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик).

На заявление о страховом возмещении ущерба, причиненного повреждением ТС, страховщик выплатил потерпевшей 127735,65 руб.

На досудебную претензию о доплате страхового возмещения ответил отказом, ссылаясь на выплату страхового возмещения в полном размере.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченного страхового возмещения 76770,35 руб., возмещения дополнительных убытков по оплате услуг эвакуатора 7100 руб., стоимости экспертизы 7000 руб., неустойки за нарушение срока страховой выплаты 100679,17 руб., штрафа в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения 42302,17 руб., компенсации морального вреда 3000 руб. и возмещения расходов по оплате услуг представителя 7000 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 иск подержал.

Представитель ответчика Твердохлеб иск не признала, ссылаясь на неправильное определение истцом размера причиненного ему ущерба, просила снизить неустойку и штраф на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Истец и представитель третьего лица САО «ВСК» извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Наступление страхового случая, в результате которого ответчик обязан осуществить истцу страховое возмещение и его выплата в размере 127735,65 руб. подтверждается актом о страховом случае, справкой о состоянии вклада и сторонами не оспаривалось.

По заключению эксперта С. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшему ТС 275568 руб. превышает стоимость ТС до повреждения 261000 руб., стоимость годных остатков 63594 руб. Указанное заключение недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.

Представленные сторонами экспертные заключения П. и Н. не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств размера причиненного истцу ущерба, поскольку приведенные в них расчеты выполнены не в виде ремонт-калькуляции с использованием специального программного продукта, а в виде обычной таблицы, что вызывает сомнение в их правильности.

Согласно товарному чеку в связи с повреждением ТС потерпевший понес дополнительные расходы по эвакуации ТС с места ДТП 7100 руб., которые являются следствием наступления страхового случая, поэтому подлежат возмещению страховщиком .

Таким образом, на основании статей 7 и 12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение 76770,35 руб. (стоимость ТС до повреждения 261000 руб. – стоимость годных остатков 63594 руб. + стоимость эвакуатора 7100 руб. – выплаченное страховое возмещение 127735,65 руб.).

Зявление потерпевшего о выплате страхового возмещения с необходимыми документами поступило страховщику 14 июня 2017 года, что подтверждается актом о страховом случае.

Поскольку страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение не полностью, истец в соответствии с п. 21 ст. 12 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с него выплаты неустойки за нарушение срок страховой выплаты 91356,30 руб. (недоплаченное страховое возмещение 76770,35 руб. * 1 % * 119 дней с 05 июля по 01 ноября 2017 года, штрафа 38385,17 руб. (невыплаченное страховое возмещение 76770,35 руб. * 50 %) и компенсации морального вреда с учетом требований ст. 1101 ГК РФ в размере 1000 руб.

На основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 15000 руб., а штрафа до 20000 руб., поскольку в большем размере они явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения ввиду возникновения между сторонами спора о его размере.

Согласно квитанции-договору и договору оказания возмездного юридических услуг с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг эксперта 7000 руб. и представителя 7000 руб. , которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ, с учетом сложности возникшего между сторонами спора, работы выполненной представителем и размера удовлетворенных требований суд присуждает возместить ответчиком в пределах 11720,11 руб. (76770,35 / 91704,35 руб. * 14000 руб.).

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 3253,11 руб. (2953,11 руб. по требованию о взыскании страхового возмещения + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение 76770,35 руб., неустойку 15000 руб., штраф 20000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб. и возмещение судебных расходов 11720,11 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 3253,11 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.