Решение № 2А-1901/2024 2А-1901/2024~М-1374/2024 М-1374/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2А-1901/2024

Дело № 2а-1901/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-001732-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО6 к ГУФССП России по Ростовской области, начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 и судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 о признании бездействия и постановления незаконным, об обязании устранить нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 (далее также административный истец, должник) обратился в Азовский городской суд Ростовской области с административным иском к ГУФССП России по Ростовской области, начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 и судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 о признании бездействия и постановления незаконным, об обязании устранить нарушение прав.

Административный истец указала, что 03.04.2024 Азовским РОСП ГУФССП России по Ростовской области на основании исполнительного листа от 14.06.2022 серии ВС № 098766993 было возбуждено исполнительное производство № 72986/24/61033-ИП. Взыскателем является ООО «Строительная Группа «Инфинити», должником является административный истец. Задолженность составляет 29225 рублей 20 копеек.

Должник платежным поручением от 05.02.2023 № 1 на сумму 22503 рубля и платежным поручением от 12.04.2024 № 1 на сумму 6722 рубля 20 копеек погасил задолженность перед взыскателем.

Должник подал заявлением судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 о прекращении исполнительного производства.

Однако исполнительное производство прекращено не было.

Административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, выразившееся в не окончании исполнительного производства и не снятии всех ограничительных мер по исполнительному производству;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 от 15.04.2024 об обращении взыскания на заработную плату должника, также просит отменить постановление;

- обязать судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 окончить исполнительное производство и снять все ограничительные меры по исполнительному производству;

- обязать судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 направить постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 226 КАС РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в административном иске, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также Закон об исполнительном производстве) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что 03.04.2024 Азовским РОСП ГУФССП России по Ростовской области на основании исполнительного листа от 14.06.2022 серии ВС № 098766993 было возбуждено исполнительное производство № 72986/24/61033-ИП. Взыскателем является ООО «Строительная Группа «Инфинити», должником является административный истец. Задолженность составляет 29225 рублей 20 копеек.

11.04.2024 судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

15.04.2024 судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Должник платежным поручением от 05.02.2023 № 1 на сумму 22503 рубля и платежным поручением от 12.04.2024 № 1 на сумму 6722 рубля 20 копеек погасил задолженность перед взыскателем.

Должник подал заявлением судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 о прекращении исполнительного производства.

Однако исполнительное производство прекращено не было. 26.04.2024 судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 вынесено постановление об отложении исполнительных действий.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить административный иск, так как задолженность погашена в полном объеме. При этом суд не является вышестоящим органом службы судебных приставов, поэтому суд не может отменить постановление пристава.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО8 к ГУФССП России по Ростовской области, начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 и судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 о признании бездействия и постановления незаконным, об обязании устранить нарушение прав удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, выразившееся в не окончании исполнительного производства и не снятии всех мер, направленных на принудительное взыскание задолженности по исполнительному производству от 03.04.2024 № 72986/24/61033-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 ФИО9 от 15.04.2024 об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству от 03.04.2024 № 72986/24/61033-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 ФИО10 окончить исполнительное производство по исполнительному производству от 03.04.2024 № 72986/24/61033-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и снять все меры, направленные на принудительное взыскание задолженности.

Обязать судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 ФИО11 направить постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Строительная Группа «Инфинити».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2024.