Апелляционное постановление № 22-1218/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 22-1218/2019




Председательствующий: Кротов М.Ю. Дело № 22-1218/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Абакан 17 сентября 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Гейнце О.В.,

при секретаре Хлыщевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 сентября 2019 года с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 августа 2019 года, которым

ФИО1, <данные о личности изъяты>, судимому:

- 11 августа 2011 года Абаканским городским судом Республики Хакасия с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 12 октября 2011 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 50 000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденному 31 января 2014 года на основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 января 2014 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 24 дня,

- 26 октября 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 264 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 августа 2011 года) к лишению свободы на срок 3 года с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2015 года в соответствие с действующим законодательством.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката И.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора А. возражавшей на доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:


осужденный ФИО1, содержащийся в <данные изъяты>, обратился в Абаканский городской суд РХ с ходатайством о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2015 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи в принятии ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным. По мнению осужденного, Федеральным законом № 146-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, улучшающие его положение, а именно изменяющие категорию совершенного им преступления на менее тяжкую. В связи с этим просит постановление судьи отменить, привести приговор от 26 октября 2015 года в соответствие с действующим законодательством и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, по ходатайству осужденного суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как усматривается из материалов дела, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2015 года ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Абаканского городского суда от 11 августа 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 августа 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 3-6).

Федеральным законом от 17 июня 2019 года № 146-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми по ч. 2 ст. 264 УК РФ верхний предел наказания в виде принудительных работ увеличен с 3 до 5 лет, установлен нижний предел наказания в виде лишения свободы – 3 года, а верхний предел данного вида наказания увеличен с 4 до 7 лет. Также внесены изменения в ч. 3 ст. 15 УК РФ об отнесении к категории преступлений средней тяжести неосторожных деяний, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Поскольку Федеральным законом от 17 июня 2019 года № 146-ФЗ смягчение категорий преступления не произведено, а наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ усилено, то оснований для обсуждения вопроса о пересмотре приговора по поводу применения к ФИО1 указанных положений в порядке, предусмотренном ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ, не имеется в силу прямого указания закона.

При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал ФИО1 в принятии данного ходатайства в связи с отсутствием предмета для рассмотрения. Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном понимании уголовного закона и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:


постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 августа 2019 года об отказе в принятии ходатайства ФИО1 о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2015 года в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Справка: осужденный ФИО1 содержится в <данные изъяты>



Суд:

Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Гейнце Ольга Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ