Решение № 2-520/2018 2-520/2018 ~ М-320/2018 М-320/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-520/2018

Дело № 2-520/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 28 мая 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Омельченко Е.А.,

с участием представителя истца ООО «Спасский механический завод» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спасский механический завод» к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «Спасский механический завод» обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав в обоснование, что между ООО «Спасский механический завод» (Займодавец), в лице генерального директора ФИО2 и гражданином ФИО2 - заемщик (в одном лице) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ беспроцентного займа, по условиям которого Общество обязалось предоставить займ ФИО2 в размере <сумма 1> а заемщик возвратить его в сроки и в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора). По условиям договора данный займ должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. договора), а в случае увольнения заемщика с предприятия истца, он обязался возвратить его в течении 10 дней с момента подачи им заявления об увольнении (п. 2.6. договора). Во исполнение данного договора истец предоставил займ ответчику, что подтверждается личным заявлением заемщика и в тот момент директора истца, а также поданным им распоряжением главному бухгалтеру предприятию, и платежным поручением об исполнении данного распоряжения о перечислении денежных средств. В дальнейшем, в соответствии с условиями данного договора (п. 2.3) денежные средства, в счет исполнения данного договора с ответчика удерживались с его заработной платы директора, а именно в размере <сумма 2>. ДД.ММ.ГГГГ, по собственному желанию ФИО2 был уволен с ООО «Спасский механический завод», что подтверждается приказом, с которым он был ознакомлен, и соответственно был обязан, по условиям названного договора, оставшуюся сумму займа в течении 10 дней с момента наступления такого факта, а именно с ДД.ММ.ГГГГ В связи с не исполнением данного обязательства, ООО «Спасский механический завод», в лице исполнительного директора Б.Д.С. было направлено требование о возврате оставшейся суммы займа, и которое до настоящего времени не исполнено. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим было вручено требование (являющееся досудебным порядком урегулирования спора и требование о возврате суммы займа и штрафа за несвоевременный его возврат) от получения которого ФИО2 отказался. С учетом выдачи займа ответчику в размере <сумма 6>. и его частичным возвратом в размере <сумма 2>, основная сумма долга составляет <сумма 3>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 календарных месяцев по № календарных дней*№%) сумма штрафа составляет <сумма 3>№ мес.*№ дн.*№1%=<сумма 4> руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет <сумма 5>., из них <сумма 3> – основной долг; <сумма 4>. – штраф. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спасский механический завод» сумму задолженности в размере <сумма 5>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Спасский механический завод» ФИО1 доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что обязательства по договору беспроцентного займа им исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, вступление в договорные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Отношения, связанные с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагают наличие доли оправданного риска. Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спасский механический завод» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава и работника ФИО2 заключен договор беспроцентного займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получил денежные средства в размере <сумма 6>. Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в указанной сумме подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 договора порядок погашения Займа происходит посредством ежемесячного удержания денежных средств из заработной платы заемщика. Заемщик имеет право возвратить Заем досрочно (п. 2.4).

Согласно п. 2.6 договора в случае увольнения Заемщика последний обязан погасить оставшуюся сумму займа в течение 10 дней с момента подачи заявления на увольнение.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Из справки ООО «Спасский механический завод» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из заработной платы ФИО2 производились ежемесячные удержания, в общей сумме удержано <сумма 2>., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма 3>.

Трудовые отношения ФИО2 в ООО «Спасский механический завод» прекращены ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (приказ от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах дела имеется решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ООО «Спасский механический завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на № месяцев.

Из договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что непубличное акционерное общество «Стройтехнология» (Цедент) уступило, а ФИО2 (Цессионарий) принял в полном объеме права требования задолженности к ООО «Спасский механический завод» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <сумма 7>.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № произведено процессуальное правопреемство по делу с заменой взыскателя непубличное акционерное общество «Стройтехнология»на его правопреемника ФИО2, согласно которому исполнение определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № в части взыскания с ООО «Спасский механический завод» суммы основного долга в размере <сумма 8>., суммы штрафа в размере <сумма 9>., пени в размере <сумма 10>. следует производить на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ФИО2 перед ООО «Спасский механический завод» по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ООО «Спасский механический завод» оставлены без удовлетворения, в силу положений статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спасский механический завод» к ФИО2 о взыскании суммы займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ж.Г. Булаенко