Решение № 02-1092/2026 2-1092/2026 М-0265/2026 М-4585/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-1092/2026

УИД 77RS0025-02-2025-006374-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 марта 2026 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/26 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «ПКБ» обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 212 688,25 рублей, проценты за период с 08.02.2015 по 23.04.2019 в размере 25 475,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 145 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 08 ноября 2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 399 000 руб. под 15,90% годовых сроком на 30 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере 212 688 руб. 25 коп. 23.04.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав №...., на основании которого право требования взыскания денежных средств по кредитному договору перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Обязанность по оплате задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнена, в связи с чем истец обратился с иском.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 ноября 2013 между меду ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого займодавцу предоставляются денежные средства в размере 399 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,11 % годовых сроком на 30 месяцев.

23.04.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав №...., на основании которого право требования взыскания денежных средств по указанному кредитному договору перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. На дату уступки прав требований, задолженность ответчика ФИО1 составляет 738 420,58 руб., в том числе: сумма основного долга – 232 688,25 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами – 25 475,45 руб., сумма задолженности по комиссии 1 121 руб., штрафные санкции – 479 135,88 руб. Однако истец просит взыскать с ответчика только задолженность за период с 08.02.2015 по 23.04.2019 в размере 212 688,25 руб. – по основному долгу и проценты в размере 25 475,45 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности новому кредитору.

Между тем в обоснование своих возражений на иск ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с чем суд полагает необходимым согласиться.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом того, что ответчик обязался возвращать долг по частям согласно графику платежей, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать задолженность за период с 08 февраля 2015 по 23 апреля 2019 года.

Как следует из расчета задолженности ответчик произвела последний платеж в счет погашения долга 09.02.2015 года, таким образом, согласно графику платежей, истцу (Банку) должно стать известно о задолженности 09.03.2015 – в дату следующего платежа по графику платежей, когда ответчик не произвёл очередной платеж.

С иском истец обратился 04.12.2025 года, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался 28.12.2023 года, впоследствии судебный приказ был отменен 09.01.2024 года.

Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа и впоследствии иска срок исковой давности был истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026 года.


Судья Демочкина О.В.