Постановление № 1-130/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело 1-130/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 декабря 2017 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Минниахметовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Карткисяк, <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, состоящего на воинском учете, студента 3 курса ГБПОУ БС ХПК <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Карткисяк, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, увидев оставленный без присмотра велосипед марки «Stels Pilot 410» принадлежащий ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, умышленно из внезапно возникших корыстных пробуждений, тайно похитил велосипед «Stels Pilot 410» стоимостью <данные изъяты> рублей 07 копеек, на котором скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находясь возле «Аскинской центральной Мечети» расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, умышленно из внезапно возникших корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Larsen Dream Team 24» стоимостью <данные изъяты> рублей 07 копеек, принадлежащий ФИО2 на котором скрылся с места преступления. Похищенный велосипед ФИО1, спрятал в хозяйстве ФИО3 и в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 07 копеек, который в силу её материального положения является для неё значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав на то, что ФИО1 загладил причиненный вред, судится с ним не желает, они померились.

Подсудимый ФИО1 на прекращение дела за примирением сторон не возразил, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, просит извинения у потерпевшей. Защитник подсудимого заявленное ходатайство просил удовлетворить и прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать, указав, что ранее в отношении ФИО1 уголовное дело прекращено.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, к административной уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку ФИО1 является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels Pilot 410», гарантийный талон, товарный чек на велосипед марки «Larsen Dream Team 24», возвращенные под расписку владельцу, разрешить использовать, после вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья: /Подпись/.

Копия верна. /Судья/.

Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин.