Решение № 2-1217/2021 2-1217/2021~М-339/2021 М-339/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1217/2021

22RS0065-02-2021-000442-46 Дело №2-1217/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Барнаула, ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ответчиком ФИО4 8 февраля 1990 года ФИО4 с составом семьи 4 человека, включая истца, ответчика и их двух дочерей на основании ордера предоставлено жилое помещение - <адрес><адрес>. 8 сентября 1997 года на имя ответчика выдана справка о полной выплате пая.

ФИО4 в 1997 году ушел из семьи и не возвращался, жилым помещением не интересовался, брак между супругами не расторгнут. Истец с момента вселения в жилое помещение проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий и капитальный ремонт, то есть фактически несет бремя собственника.

Поскольку спорная квартира приобретена в период брака за счет общих совместных средств супругов, ФИО3 просит признать за ней право общей совместной собственности с ФИО4 на <адрес><адрес>.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчика - администрации города Барнаула и третьих лиц - комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, товарищества собственников жилья №139 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению судом дела по существу при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, обосновывая это следующим.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (пункт 1 статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1). Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 февраля 1990 года ФИО4 на семью из 4-х человек на основании постановления Железнодорожного райисполкома от 23 января 1990 года №17 выдан ордер на право занятия жилого помещения размером 31кв.м жилой площади в отдельной 2-х комнатной <адрес><адрес>. В качестве членов семьи в ордере указаны ФИО3 (супруга), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 (дочь), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 (дочь).

Согласно архивной копии решения исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов от 23 января 1990 года №17, предоставленной КГКУ «Государственный архив Алтайского края», утверждены решение общего собрания членов ЖСК-139 4-го подъезда и список на выдачу ордеров членов ЖСК, в котором под №51 значится ФИО4, 2-х комнатная квартира №***, жилой площадью 31,0кв.м, количество членов семьи - 4.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости по спорной квартире, общей площадью 58,4кв.м, (кадастровый ***), информации о правообладателях не имеется.

По сообщению комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула от 11 февраля 2021 года, согласно постановлению главы города от 11 декабря 2008 года №4260 утвержден Порядок учета муниципальных жилых помещений, в соответствии с которым комитет формирует Перечень жилых помещений муниципального жилищного фонда на основании сведений о жилых помещениях, предоставляемых в комитет от органов местного самоуправления, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, иных юридических лиц и граждан. В названном Перечне по состоянию на 28 декабря 2020 года жилое помещение <адрес> не значится.

Истцом в материалы дела представлена справка от 8 сентября 1997 года на имя ФИО4 с печатью и подписью бухгалтера и председателя ЖСК-139 о том, что полная стоимость квартиры составляет 13 058 рублей 24 копейки; первый взнос - 2 640 рублей; выплачена полная стоимость квартиры.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 19 марта 2018 года в отношении ЖСК-139 (ИНН ***, ОГРН ***) внесены сведения об исключении из реестра недействующего юридического лица. При этом данный ЖСК-139 является правопредшественником ТСЖ №139 (ИНН ***, ОГРН ***), созданного путем реорганизации в форме преобразования 26 июня 2006 года, что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении последнего.

Справкой ТСЖ №139 на имя члена ТСЖ №139 ФИО4 подтверждается, что на двухкомнатную <адрес><адрес> в городе Барнауле паевой взнос в сумме 13 058 рублей 24 копейки выплачен 1 июля 1997 года. Справка дана по месту требования.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. При разделе общего имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Свидетельством о заключении брака серии *** ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> подтверждается, что ФИО4 и ФИО5 (до заключения брака - Жигульская) И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 и ФИО3 паевой взнос за спорную кооперативную квартиру выплатили в период брака, доказательств наличия брачного договора или соглашения о разделе имущества в дело не представлено, право собственности супругов Х-вых на квартиру по существу никем не оспаривается, при этом ответчиком ФИО4 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств тому, что выплата пая за спорную квартиру произведена за счет его личных денежных средств, суд полагает возможным признать за ФИО4 и ФИО3 право совместной собственности на <адрес><адрес>.

При этом суд разъясняет, что наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения такой записи в ЕГРН.

Требования, заявленные к администрации города Барнаула удовлетворению не подлежат, поскольку правоотношений между истцом и указанным ответчиком по вопросу наличия у нее права собственности на спорную квартиру не имелось.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей совместной собственности на <адрес><адрес>, общей площадью 58,4кв.м, кадастровый ***.

В удовлетворении требований к администрации города Барнаула - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2021 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 29 июня 2021 года

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1217/2021

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края