Решение № 2-1199/2025 2-171/2026 2-171/2026(2-1199/2025;)~М-1090/2025 М-1090/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1199/2025

Дело № 2-171/2026

47RS0002-01-2025-001964-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

г. Волосово 12 марта 2026 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Егоровой С.Е.,

при помощнике судьи Сидоренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № по программе PASL по технологии «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил вход в систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Кредит был предоставлен на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Таким образом, стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: лимит кредитования – 2 000 000 рублей, срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 16.50% годовых, дата ежемесячного платежа – 22 числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика №. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № V621/1706-0005358 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 853 523 рубля 89 копеек, из которых: 1 589 744 рубля 70 копеек – кредит, 223 617 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 22 092 рубля 98 копеек – пени, 18 069 рублей 09 копеек – пени по просроченному основному долгу. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1 817 378 рублей 01 копейка, из которых: 1 589 744 рубля 70 копеек – кредит, 223 617 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 209 рублей 29 копеек – пени, 1 806 рублей 90 копеек – пени по просроченному основному долгу.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 817 378 рублей 01 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 174 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № по программе PASL по технологии «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил вход в систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Кредит был предоставлен на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: лимит кредитования – 2 000 000 рублей, срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 16.50% годовых, дата ежемесячного платежа – 22 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика №.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита с причитающимися процентами, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 853 523 рубля 89 копеек, из которых: 1 589 744 рубля 70 копеек – кредит, 223 617 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 22 092 рубля 98 копеек – пени, 18 069 рублей 09 копеек – пени по просроченному основному долгу.

Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1 817 378 рублей 01 копейка, из которых: 1 589 744 рубля 70 копеек – кредит, 223 617 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 209 рублей 29 копеек – пени, 1 806 рублей 90 копеек – пени по просроченному основному долгу.

Ответчиком расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также во взаимосвязи с перечисленными нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 174 рублей, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 817 378 рублей 01 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 174 рублей, всего 1 850 552 рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2025 года.