Постановление № 1-175/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-175/2018

№ 1-175/2018г.


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское 03 июля 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

представитель потерпевшего Б.И.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Архипова В.Г.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.01.2018 года около 13 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, двигался по участку 4 км автомобильной дороги «Шершни-Северный-Западный обход г. Челябинска» в Сосновском районе Челябинской области, в направлении от автодороги «Западный обход г. Челябинска» в сторону г. Челябинска, со скоростью не более 70 км/час, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, при частично сухом состоянии проезжей части и местами при гололедице, с двумя пассажирами К.М.А. и К.Е.П.

В это же время, по указанному участку автомобильной дороги, во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управления водителя Б.И.С. с одним пассажиром Б.К.А. ДАТА года рождения, со скоростью не более 50 км/час.

В пути следования, проезжая участок 4 км автомобильной дороги «Шершни-Северный-Западный обход г. Челябинска» в Сосновском районе Челябинской области, водитель ФИО1, грубо нарушая Правила Дорожного Движения Российской Федерации, обязанный действовать таким » образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел дорожные и метеорологические условия, не избрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, в следствии чего потерял контроль за управлением транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управления водителя Б.И.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от 28.04.2018, у гр. Б.К.А., ДАТА года рождения, имелось повреждение в виде закрытого перелома <данные изъяты>.

Указанный перелом образовался, от воздействия тупой травмирующей силы, возможно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, и относится к категории тяжкого вреда здоровья, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, независимо от оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, в соответствии которых:- п. 1.5.;«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...».

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Б.И.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как причиненный вред потерпевшему заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Представителю потерпевшего и подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного преследования.

Защитник адвокат Архипов В.Г. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав доводы сторон, исследовав письменное заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № хранящийся под сохранной распиской у обвиняемого ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Б.И.С., оставить за ней по принадлежности, освободив от дальнейшего хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Закиров