Решение № 2-923/2021 2-923/2021~М-870/2021 М-870/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-923/2021

Дело 2-923/2021 (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП С.Т.А. к Г.Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Г.Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Г.Т.Л. заключили кредитный договор № на сумму 92672 руб. под 39% годовых на срок до 04.09.2017г. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 88168,19 руб. – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ, 19079,08 руб. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ., 226662,29 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 1061545,01 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом сумма неустойки самостоятельно снижена до 80000руб. Право требования с ответчика передано ИП С.Т.А. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 88168,19 руб. – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ, 19079,08 руб. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ., 226662,29 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 80000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии

Третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) в п.65 указывает, что По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Г.Т.Л. заключили кредитный договор № на сумму 92672 руб. под 39% годовых на срок до 04.09.2017г.

Договор заключен в порядке ст. ст. 432 - 438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в Банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Согласно заявлению Г.Т.Л. денежные средства в сумме 80000руб. перечислены ей через платежную систему №, 12672 руб. перечислено ООО СК «№».

В соответствии с условиями кредитования физических лиц банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты (п.2.1.)

В соответствии с условиями договора предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременного погашения кредита в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

По договору от 26.08.2014г. право требования с Г.Т.Л. банком передано ООО «САЕ» (л.д. 22-25, 36), ДД.ММ.ГГГГ право требования передано от ООО «САЕ» к ИП ФИО4(л.д. 26), ДД.ММ.ГГГГ. право требования передано от ИП ФИО4 к ИП С.Т.Л.. (л.д. 28-30, 38)

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 88168,19 руб. – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ, 19079,08 руб. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ., 226662,29 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 1061545,01 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом сумма неустойки самостоятельно снижена до 80000руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания процентов, начисленных на сумму основного долга 88168,19 руб. по ставке 39% годовых и в части взыскания неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения задолженности, что прямо предусмотрено положениями ст. 395 ГК РФ, разъяснениями п. 65 Постановления N 7.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7339,10 руб. от суммы 413909,56 (88168,19+19079,08+226662,29+80000)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.Т.Л. в пользу ИП С.Т.А. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 88168,19 руб. – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ, 19079,08 руб. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ., 226662,29 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 80000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Г.Т.Л. в пользу ИП С.Т.А. проценты по кредитному договору начисленные на сумму основного долга в размере 88168,19 руб. по ставке 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Г.Т.Л. в пользу ИП С.Т.А. неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 88168,19 руб. по ставке 0,5 % в день за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Г.Т.Л. в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 7339,10 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.О.Чиркова