Приговор № 1-681/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-681/2017

Дело № 1-618 (11701330001011176)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 16 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

защитника-адвоката Сушко А.М., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята}. около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольною опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят}, решил открыто с применением насилия не опасного для здоровья похитить денежные средства у малознакомого В.

Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что его действия носят очевидный для окружающих характер, высказал В. незаконное требование о передаче ему денежных средств, на что последний ответит отказом. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и достижения своей цели, ФИО1 умышленно с силой нанес один удар локтем правой руки по лицу В., от которого В. испытал сильную физическую боль. После чего В., опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1, достал из карманов брюк денежные средства в сумме 50 рублей, которые ФИО1 забрал, тем самым открыто их похитив.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил В. сильную физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 50 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что действительно, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, похитил у ранее малознакомого В. 50 рублей на приобретение спиртного, после чего, из чувства неприязни, в связи с тем, что изначально В. скрыл от него наличие денежных средств, рукой ударил его в лицо.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что, {Дата изъята}, он употреблял спиртное, уснул на трубах отопления за магазином «{ ... }» на {Адрес изъят} Около 06 часов утра {Дата изъята} он проснулся от того, что с труб его стаскивает малознакомый ФИО1. ФИО1 потребовал от него спиртного, затем потребовал деньги. После того, как он ответил ФИО1, что денег у него нет, то последний нанес ему удар локтем правой руки в лицо. Почувствовал сильную боль, из носа потекла кровь. Опасаясь дальнейшего избиения достал из кармана 50 рублей. ФИО1 забрал деньги. Был ли при этом подсудимым похищен сотовый телефон пояснить не может, допускает, что мог утерять телефон сам. Воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся, решил убежать. Пробежал около 3 метров, ФИО1 догнал его и нанес ему один удар ногой в область в спины.

Аналогичные показания по обстоятельствам дела дал свидетель Б. Свидетель утверждает, что на отказ дать денег подсудимый ударил потерпевшему локтем в лицо, потребовал показать содержимое карманов, а затем забрал у потерпевшего из рук деньги. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что у потерпевшего были похищены деньги в сумме 50 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением В., в полицию, в котором он просит привлечь к ответственности молодого человека которого зовут ФИО1, который ранее нанес ему побои, при этом похитил сотовый телефон и деньги в сумме 50 рублей. (л.д. 14)

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности расположенный у {Адрес изъят}. (л.д. 15-16)

- распиской В., согласно которой В. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба. (л.д. 42)

Принимая изложенную выше совокупность доказательств, переходя к их оценке, суд находит необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего В. и свидетельские показания Б.

Суд не находит оснований, по которым бы потерпевший и свидетель могли оговорить подсудимого по обстоятельствам событий {Дата изъята}.

Суд принимает отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в части хищения у В. сотового телефона марки «Flу», в связи с тем, что в ходе судебного следствия данный факт своего подтверждения не нашел.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд считает установленным, что действия подсудимого носили открытый и корыстный характер, были направлены на завладение денежными средствами, принадлежащими В., о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер действий ФИО1, который сначала потребовал передать денежные средства, получив отказ, с силой нанес В. удар локтем правой руки по лицу, после этого похитив у потерпевшего денежные средства.

С учетом результатов судебного следствия суд приходит к выводу, что применение насилие со стороны подсудимого было способом завладения денежными средствами потерпевшего, с целью сломить сопротивление последнего и добиться исполнения своих незаконных требований.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД России по г. Кирову не поступало (л.д. 100), { ... }

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} у ФИО1, { ... }

Суд находит выводы эксперта научно-обоснованными, не противоречащими иным материалам и сведениям о личности подсудимого, признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом содеянного, личности подсудимого, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, находит необходимым назначить наказание последнему в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом сведений о личности подсудимого, наличию у последнего устойчивых социальных связей суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный будет обязан доказать свое исправление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд не применяет к ФИО1 дополнительные виды наказания как в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ, так и в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В связи с условным осуждением возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 1 раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья