Решение № 12-95/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-95/2017

К делу 12- 95 /17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2017 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Ляха Д.Г.

при секретаре: Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее от мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>», по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ

Заявитель ФИО1 подал жалобу в суд, в которой он признает свою вину, в содеянном раскаивается, однако считает, что наказание, назначенное мировым судьей слишком суровое. Статьей 12.10 КоАП РФ в качестве наказания предусмотрено не только лишение права управление транспортными средствами на срок три месяца. Альтернативой является наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей. Учитывая смягчающие вину обстоятельства, а именно: признание вины в полном объеме, наличие на иждивении жены и двоих детей, а также тот факт, что своими действиями не создал аварийной ситуации, просит изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца на административный штраф в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2017 года в 10 часов 20 минут на автодороге Тимашевск 1553 км, <адрес> ж/д переезд, управляя автомобилем <данные изъяты> государственным номером № регион, принадлежащем ООО «Мир-Логистик», состоящем на учете в ГИБДД <адрес> совершил нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения – осуществил остановку на железнодорожном переезде; ответственность за которое предусмотрена статьей 12.10 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 15.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещается выезжать на переезд; при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора) при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу выяснению подлежат среди прочих обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 полностью признает вину в совершенном правонарушении, искренне раскаивается в содеянном, работает водителем в ООО «Мир-Логистик», что является его профессией, лишение его водительского удостоверения лишит его семью основного дохода.

Данные обстоятельства признаются судом смягчающими административную ответственность ФИО1

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1, изложенные в жалобе могут служить основанием для изменения принятого мировым судьей постановления в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 5а-127/17/162 от 07.06.2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края Гуштын Г.Н., изменить в части назначенного наказания, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысячи) рублей.

Судья: подпись