Решение № 12-229/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-229/2019

№ 12-229/2019


РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

20 марта2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол серии < адрес > об административном правонарушении, предусмотренном частью3статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 20 марта 2019 года в 17 часов 50 минут на < адрес > в районе < адрес > Калининграде осуществил стоянку автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >» госномер № на тротуаре в месте не обозначенном дорожным знаком 6.4.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области№ от 20 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью.

В судебном заседании ФИО1 просил постановление отменить поскольку не нарушал Правил дорожного движения.

Заслушав мнение лица, участвующего в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения РФ стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 данные требования Правил дорожного движения РФ были нарушены, поскольку осуществил стоянку транспортного средства на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, в месте не обозначенном знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе и постановлении инспектора ДПС от 20 марта 2019 года, которые соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом серии < адрес > от 10 марта 2019 года о задержании наземного транспортного средства, а также фото и видеозаписью, на которых явно видно нарушение требований Правил, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Помимо этого, ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что автомобиль на видеозаписи, принадлежит ему.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3, подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, суд полагает, что событие и состав правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении установлены.

Оснований для заинтересованности в неблагополучном для ФИО1 исходе дела со стороны должностных лиц ГИБДД, оформлявших процессуальные документы, судом не установлено, ФИО1 не приведено.

Доводы ФИО1 о том, что он не был согласен с вмененным ему правонарушением, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, а также о том, что инспектор ФИО3, вынося обжалуемое постановление, превысил свои полномочия, не предъявил ему – ФИО1 видеозапись, не влияют на выводы о виновности заявителя, подтвержденной приведенной выше совокупностью доказательств.

Неустранимых сомнений и противоречий, которые возможно было бы толковать в пользу ФИО1, представленные материалы административного дела не содержат. Совокупность доказательств является достаточной для выводов о виновности ФИО1, действиям которого дана правильная юридическая оценка.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьей не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 20 марта 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного решения суда.

Судья М.А. Остапчук