Определение № 2-861/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-861/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.03.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации о признании членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации № ****** отдел (<адрес>) о признании членами семьи.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы, представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений о причинах своей неявки, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 без рассмотрения.

Представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации ФИО5 не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации 3 отдел (<адрес>) о признании членами семьи без рассмотрения, на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации о признании членами семьи оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Кайгородова