Решение № 2-162/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-162/2017

Дело №2-162-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шали 27 февраля 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А.-С.Л.,

истца ФИО1,

при секретаре Ахмаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о возмещении морального и материального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении морального и материального вреда. В обоснование своих требований указывает, что приговором Шалинского городского суда ЧР от 22 июля 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 158 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. ФИО1 признан по уголовному делу потерпевшим. В результате противоправных действий совершенных ФИО4 и ФИО3 ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 5 506746 руб. В судебном заседании ФИО4 и ФИО3 свою вину в инкриминируемом им преступлении полностью признали.

Просит суд взыскать с ФИО3 сумму материального ущерба 1022580 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи, с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО5

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Как усматривается из приговора Шалинского городского суда ЧР от 22 июля 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В судебном заседании ФИО3 полностью признал себя виновным.

Материальный ущерб, нанесенный ФИО1 составляет 1022580 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения исковых требований ФИО1

С учетом удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в сумме 13312 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о возмещении морального и материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 сумму ущерба в размере 1022580 (один миллион двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей; взыскать в качестве компенсации морального вреда сумму 10000 (десять тысяч) рублей; всего на сумму 1032580 (один миллион тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13312 (тринадцать тысяч триста двенадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шалинский городской суд ЧР.

Председательствующий: (подпись) А.-ФИО6

Копия верна:

Судья: А.-ФИО6