Решение № 2-131/2018 2-131/2018~М-108/2018 М-108/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-131/2018

Дело № 2-131/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А. К.,

при секретаре Донгак Е. А.,

истца ФИО1,

её представителя – адвоката Ооржак А. А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ФИО2 в порядке регресса по договору поручительства.

В обоснование исковых требований указала, что между ФИО1 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства №, согласно которому истица обязалась отвечать перед банком (Кредитором) за исполнение ФИО2 (заемщиком) обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору №. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору с пенсии и заработной платы истицы ФИО1, как с поручителя по решению Тоджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» была выплачена сумма в размере 81561, 04 руб., в том числе с заработной платы в сумме 50681 руб., с пенсии 30880, 04 руб., что подтверждается справкой ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Тоджинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУ УО Администрации Тоджинского района Республики Тыва. Просит взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ФИО1 61561,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2646,83 руб. и на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить по указанным в нём основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, в связи с чем суд рассмотрел дело без её участия на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав истца и её представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, кредитором предоставлено ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей под 16 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры физического лица № с Кол Т. Д., № с ФИО1 и № с К.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключен договор поручительства с ФИО1

Согласно решению Тоджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования банка о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, К. 1, ФИО1, К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору удовлетворены частично и взысканы 306815,26 руб.

Согласно представленным истцом платежным поручениям с истца по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ удержано: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 3437 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 3437 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 3435 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 2186 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 2186 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 5926 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 1046 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 3434 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 3435 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 2540 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 3435 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 3435 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 3435 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 3435 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 3435 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 2126 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 3756 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 3435 руб. Итого 50684 руб.

Согласно справке, выданной ГУ - УПФР в Тоджинском районе Республики Тыва с ФИО1 в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» сумма долга составляет 308382,30 руб. удержано 30880 рублей.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, суд находит, что имело место кредитные обязательства между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, где истица ФИО1 выступила поручителем по кредитным обязательствам, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность взыскать с поручителей, в том числе с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306815,26 руб.

Удержание суммы задолженности по кредиту с ФИО1 по исполнительному производству, подтверждается справкой ГУ - УПФР в Тоджинском районе Республики Тыва о том, что с ФИО1 в соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» удержанная сумма составляет 30880,04 руб., а также платежными поручениями, которыми подтверждается удержание из заработной платы истца 50684 руб. Итого истцом в счет возмещения кредитной задолженности ФИО2 банку выплачено денежные средства в размере 81564 руб.

Исполнение решения суда подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, о том, что исполнительное производство № окончено, в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст. ст. 325, 365 ГК РФ ФИО1 имеет право на взыскание в регрессном порядке с ФИО2 сумму в размере 81564,04 руб., выплаченной согласно договору поручительства и на основании решения Тоджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит её требование обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Также истица просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, которое состоит из следующего расчета: за составление искового заявления 2000 рублей, за представительство в суде 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение затрат представлено соглашение об оказании юридических услуг, квитанция об плате 7000 рублей адвокату Ооржак А. А. за составление искового заявления и представительство в суде.

Изучив материалы дела, характер исковых требований, основанных на договорных отношениях и на решении суда, вступившего в законную силу, состоящего из одного требования, рассмотренного в первом судебном заседании, суд считает требование о взыскании 7000 рублей, с учётом требований разумности подлежит снижению до 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2646,83 руб., иск удовлетворяется, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 81 564 (восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 83 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Судья А. К. Сат