Постановление № 5-994/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-994/2017

Дело № 5-994/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2017 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Иванова Л.А., с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО3, потерпевшего ФИО рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, разведенного, на иждивении двое несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2017 года около 03 часов 00 мин. находясь возле кафе «Адрия» по ул. Губкина, д. 18, г. Мегиона ФИО3 совершил насильственные действия, а именно нанес не менее трех ударов кулаками по лицу ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, проживающему по адресу<адрес> чем причинил последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта № № от 09.10.2017 у ФИО установлено телесное повреждение в виде кровоподтеков нижнего века правого глаза, правого плеча (множество), ссадина верхней губы, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Ответственность по 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что он действовал в состоянии самообороны. ФИО первым напал на него, держа в руке булыжник.

Потерпевший ФИО в суде пояснил, что 26.08.2017 около 03.час. он с супругой ФИО1 и ФИО2 вышел из кафе, хотели вызвать такси. В это время его крикнул ФИО3: «Эй, ты, иди сюда», сопровождая все нецензурной бранью. Он сделал ему замечание, все были в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 первым ударил его в лицо кулаком, затем началась потасовка, в ходе которой он получил еще несколько ударов по лицу и плечу.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом по делу об административном правонарушении № № от 25.11.2017;

- рапортом от 25.11.2017 ст.УУП ОМВД России по г.Мегиону капитана полиции ФИО4;- рапортом от 26.08.2017 оперативного дежурного ОМВД России по г.Мегиону капитана полиции ФИО5;

- рапортом от 24.10.2017 ст.УУП ОМВД России по г.Мегиону капитана полиции ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № № от 27.09.2017;

- заключением эксперта № № от 09.10.2017, согласно которому у ФИО установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века правого глаза, правого плеча (множество), ссадина верхней губы, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) и возникли от воздействия тупых предметов в пределах 3-6-ти суток до судебно-медицинского освидетельствования, которое проводилось 29.08.2017 с 09 час. 30 мин.

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО1 которые были подтверждены данными свидетелями в суде о том, что ФИО3 У.. И. нанес ФИО более трех ударов по различным частям тела, в том числе. В область лица и плеча, от которых потерпевший получил телесные повреждения.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, судья считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Мегиону Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, ОКТМО 71873000, КБК 18811640000016020140, Счет № 40101810900000010001, Банк: РКЦ г. Ханты – Мансийск, УИН №

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.А. Иванова