Постановление № 1-123/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело № 1-123/2025

03RS0063-01-2025-000423-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Туймазы 17 марта 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника Туймазинского межрайонного прокурора Савченко А.Е.,

защитника – адвоката Ахметьяновой Г.Я.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04ч.30 мин. ФИО1 прибыл по адресу: РБ. Туймазинский раойн, д. Тирян-Елга, <адрес>, где провернув пальцем сердцевину замка, установленного в двери гаража, открыл его и незаконно проникнув внутрь тайно похитил интегральные схемы специального назначения «Асик майнер» модели S19 в количестве 2 штук, стоимостью 50 275руб. каждая, интегральные схемы специального назначения «Асик майнер» модели S19J, стоимостью 37 792 руб, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 138 342 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, юридическую оценку содеянного не оспаривает.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный материальный вред ему возмещен путем приобретения нового оборудования вместо похищенного, претензий к подсудимому не имеет, суду пояснил, что подсудимый приходится ему двоюродным братом, они с ним примирились, судиться не желает.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал и просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, вину в совершении хищения признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему, также пояснил, что вместо похищенного оборудования приобрел новое оборудование и вернул потерпевшему.

Защитник подсудимого ФИО4 с ходатайством потерпевшего и подсудимого согласилась, просила уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, просил признать виновным подсудимого и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, уголовное преследование в отношении него ведется впервые по обвинению в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет прочные социальные связи, факт примирения между сторонами установлен, ФИО1 приходится потерпевшему двоюродным братом, материальный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, принес извинения потерпевшему в суде. По мнению суда, удовлетворение ходатайства потерпевшего не приведет к нарушению прав и интересов сторон.

Следовательно, все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены. Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: след подошвы, квитанции, справку о движении средств - хранить в материалах уголовного дела; спортивные кроссовки вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова