Решение № 12-112/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-112/2018

Судья Снытко О.В. Дело № 12-112/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск 04 июня 2018 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 30.03.2018 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 30.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 07.02.2018 в 17 часов 15 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе скандала с ФИО2 причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не наносил ударов ФИО2, а лишь попросил ее выйти из квартиры, суд не учел, что между ним и ФИО2 возникли неприязненные отношения, сделал вывод о его виновности только со слов ФИО2 Кроме того, просил учесть, что в рамках дела определение о назначении судебно-медицинской экспертизы не выносилось, эксперт не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, заключение эксперта от 09.02.2018 получено с нарушением закона.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, ссылаясь на то, что ФИО1 сначала нецензурно ругался, а затем нанес ей сильный удар рукой по голове и щеке, удар был скользящий, затем он ударил ее кулаком в предплечье правой руки.

Старший УУП ОП № 2 МУ МВД России «Волгодонское» майор полиции ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что 07.02.2018 в 17 часов 15 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе скандала с ФИО2 ФИО1 нанес ей удары ладонью по щеке и кулаком по предплечью правой руки, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2, объяснениями Ф.1 и ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования от 09.02.2018 № 226, постановлением от 28.02.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, а также объяснениями потерпевшей ФИО2, данными в настоящем судебном заседании.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносил побоев ФИО2, опровергаются представленными по делу доказательствами.

Иные изложенные им доводы сводятся к неправильному толкованию закона.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением правил подсудности, административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности, а также порядок и срок привлечения к ответственности не нарушены.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, а также положения статьи 30.7 КоАП РФ, считаю, что обжалуемое постановление не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 30.03.2018 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Ростовский областной суд бессрочно.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич