Решение № 2-1306/2024 2-1306/2024~М-4469/2023 М-4469/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1306/2024

Дело № 2-1306/2024

52RS0007-01-2023-005683-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 09 апреля 2024 г.

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Латышевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах недееспособного ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4 об установлении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении долей в наследственном имуществе, в обоснование заявленных исковых требований указав следующее.

Истец, ФИО3, действующий за себя и как законный представитель ФИО4 ФИО3, являются наследниками ФИО5, умершей (дата).

Также наследником по закону является ФИО6, который отказался от принятия наследства в пользу ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, купленной ФИО5, ФИО3, находящейся по адресу: (адрес), состоящей из трех комнат, общей площадью 63,4 кв.м, жилой - 37,5 кв.м, расположенной на четвертом этаже девятиэтажного кирпичного дома, назначение - жилое, кадастровый номер объекта - №....

Стоимость квартиры составила 3 300 000 рублей, из которых: 2 300 000 рублей выплачены супругами за счет собственных денежных средств; 1 000 000 рублей выплачен за счет заемных средств, полученных по договору займа №..., заключенному (дата) между ФИО3, ФИО5 и ГП Нижегородской области "Нижегородский ипотечный корпоративный альянс".

На погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья были направлены средства материнского (семейного) капитала в сумме 387 640 рублей 30 копеек, предоставленные на основании государственного сертификата серии МКЛ №... от (дата), выданного ФИО5 ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дзержинску Нижегородской области.

ФИО3, ФИО5 было дано обязательство на оформление приобретенной квартиры в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, удостоверенное, нотариусом (дата), зарегистрированное в реестре за №....

На основании вышеизложенного, с учетом происхождения денежных средств, необходимо было оформить в общую долевую собственность ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО3 квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома с определением размера долей следующим образом: ФИО5 - 47/100 долей, ФИО3 - 47/100 долей, ФИО4 - 3/100 доли, ФИО3 - 3/100 доли.

В настоящее время ответчик уклоняется от подписания соглашения об определении долей, что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство и оформление права собственности на спорный объект. Наследниками по закону являются: ФИО3 (доля в наследстве 1/5), ФИО4 (доля в наследстве 1/5), ФИО3 (доля в наследстве 1/5), ФИО2 (доля в наследстве 2/5).

Таким образом, доли наследников на спорную квартиру должны распределиться следующим образом: ФИО3 выделяется доля в праве общей долевой собственности 141/250, ФИО4 выделяется доля в праве общей долевой собственности 31/250, ФИО3 выделяется доля в праве общей долевой собственности 31/250, ФИО2 выделяется доля в праве общей долевой собственности 47/250.

На основании вышеизложенного, истец просит прекратить право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); установить следующие доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес): за ФИО3 в размере 141/250; за ФИО4 в размере 31/250; за ФИО3 в размере 31/250; за ФИО2 в размере 47/250; признать за ФИО2 право собственности на 47/250 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: (адрес).

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании было установлено, что (дата) между ФИО3 и ФИО7 заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации (адрес) составлена запись №....

В период брака (дата) по договору купли-продажи ответчиком ФИО3 и его супругой ФИО5 была приобретена в общую совместную собственность (адрес).

Согласно п. 1.4 договора купли-продажи общая стоимость квартиры составляет 3 300 000 рулей, при этом 2 300 000 рублей оплачиваются покупателями за счет собственных средств, а 1 000 000 рублей за счет заемных средств, полученных ФИО3 и ФИО5 по договору займа №... от (дата) с ГП НО "Нижегородский ипотечный корпоративный альянс".

Право собственности супругов Р-вых на спорную квартиру было зарегистрировано Управлением Росреестра по Нижегородской области (дата).

На (дата) обязательства супругов Р-вых по выплате задолженности по договору займа №... от (дата) с ГП НО "Нижегородский ипотечный корпоративный альянс" исполнены в полном объеме.

Как следует из искового заявления, на погашение кредитной задолженности по договору займа №... от (дата) с ГП НО "Нижегородский ипотечный корпоративный альянс" были направлены денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 387 640 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В период брака у супругов Р-вых родилось двое детей: ФИО3, (дата) года рождения, и ФИО4, (дата) года рождения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7, ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п.2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Соответственно, в спорных правоотношениях средства материнского капитала должны распределяться в следующих долях: по 96 910 рублей на супругов и двоих детей.

Ввиду изложенного расчет размера долей следующий: 3 300 000 рублей - 387 640 рублей = 2 912 360 рублей – доля участия супругов Р-вых в приобретении квартиры за счет совместно нажитых средств;

2 912 360 рублей/2 = 1 456 180 рублей – стоимость доли каждого из супругов в результате раздела совместно нажитого имущества;

387 640 рублей/4 = 96 910 рублей – стоимость доли каждого из родителей и детей за счет погашения займа средствами материнского капитала;

1 456 180 рублей + 96 910 рублей = 1 553 090 рублей – стоимость долей ФИО3 и ФИО5, что пропорционально с учетом округления 47% от стоимости квартиры или округленно 47/100 долей в праве собственности на общее имущество;

96 910 рублей – стоимость доли каждого из детей, что пропорционально 3% от стоимости квартиры или округленно 3/100 долей в праве собственности на общее имущество.

(дата) ФИО5 умерла.

Согласно ст.1111, 1112, 1154 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке нотариуса наследниками по закону после смерти ФИО5 являются мать ФИО2, отец ФИО6, супруг ФИО3 и дети ФИО3 и ФИО4

Отец наследодателя ФИО6 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу матери ФИО2

Таким образом 47/100 доли в праве собственности на (адрес) подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО5

Принимая во внимание, что ФИО2 является наследником на 2/5 доли открывшегося наследства, а ФИО3, ФИО3 (Александр) и ФИО4 наследниками по 1/5 доли, то доли наследников в праве собственности на спорную квартиру должны распределяться следующим образом: ФИО2 – 47/250 (2/5 от 47/100), ФИО3 – 141/250 (1/5 от 47/100+47/100), ФИО3 (Александр) – 31/250 (1/5 от 47/100+3/100), ФИО4 – 31/250 (1/5 от 47/100+3/100).

Истец также просит признать за ней право собственности на 47/250 доли в спорной квартире.

Суд принимая во внимание положения п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, считает возможным и необходим признать за ФИО2 право собственности на 47/100 доли (адрес) в порядке наследования по закону.

Что касается требований о прекращении права совместной собственности ФИО3 и ФИО5 на спорную квартиру, то суд считает необходимым указать следующее.

В силу ст. 17, 21 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Следовательно, вопрос прекращения права общей совместной собственности ФИО5 не может быть разрешен судом, поскольку последняя с момента смерти перестала быть субъектом гражданских правоотношений. В данной части исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах недееспособного ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4 об установлении долей в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Установить доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей (дата), на (адрес):

за ФИО2 – 47/250;

за ФИО3 – 141/250;

за ФИО3 – 31/250;

за ФИО4 – 31/250.

Признать за ФИО2, паспорт серии №... №..., в порядке наследования право собственности на 47/250 доли в (адрес).

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова