Решение № 2-2008/2018 2-2008/2018~М-1853/2018 М-1853/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2008/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая текстильная компания» о понуждении устранения нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства РФ,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее Управление Роспотребнадзора по <адрес>) обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ООО «Первая текстильная компания» о понуждении устранения нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства РФ.

В обоснование заявленных требований указав, что по обращению заявителя определением № №09 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица ООО «Первая текстильная компания», в связи с осуществлением деятельности прачечной в нежилом помещении многоквартирного жилого <адрес>, связанной с отсутствием автономной общеобменной приточно-вытяжной и местной вентиляции с механическим побуждением для удаления избыточной влаги. В ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Первая текстильная компания» ДД.ММ.ГГГГ установлено, отсутствие автономной общеобменной приточно-вытяжной и местной вентиляции с механическим побуждением, для удаления избыточной влаги, труба местной вытяжной вентиляции от гладильного катка выведена через окно на улицу, что не соответствует требованиям п.4.8. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.3.1. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных» и может являться причиной ухудшения условий проживания жильцов многоквартирного жилого <адрес>. Отсутствие автономной общеобменной приточно-вытяжной и местной вентиляции с механическим побуждением зафиксировано протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам административного расследования в отношении юридического лица ООО «Первая текстильная компания» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол административного правонарушения № по ст.6.4 КоАП РФ. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первая текстильная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Также судом было установлено, что ответчиком мер по устранению выявленных нарушений и получения разрешения собственника нежилого помещения в целях устранения нарушений и оборудования вентиляции в соответствии санитарными нормами не предпринято. Просит суд обязать ООО «Первая текстильная компания» в срок установленный судом обеспечить в прачечной, расположенной в нежилом помещении жилого дома по адресу: <адрес> наличие оборудованной автономной общедомовой приточно – вытяжной и местной вытяжной вентиляцией с механическим побуждением для удаления избыточной влаги в соответствии с установленными санитарно – эпидемиологическими требованиями, предусмотренными СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных».

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд обязать ООО «Первая текстильная компания» в срок не превышающий девять месяцев обеспечить в прачечной, расположенной в нежилом помещении жилого дома по адресу: <адрес> наличие оборудованной автономной общедомовой приточно – вытяжной и местной вытяжной вентиляцией с механическим побуждением для удаления избыточной влаги в соответствии с установленными санитарно – эпидемиологическими требованиями, предусмотренными СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных».

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, с учетом измененных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Первая текстильная компания» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно пункта 1 статьи 17 Федерального закона № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и услуг, а также пищевых продуктов при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии с п. 4.8. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» вентиляция объектов, размещенных в жилых зданиях, должна быть автономной. Допускается присоединять к общей вытяжной системе жилого здания вытяжную вентиляцию общественных помещений, не имеющих вредных выбросов.

Согласно п. 4.9. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» шахты вытяжной вентиляции должны выступать над коньком крыши или плоской кровли на высоту не менее 1 м.В соответствии с п.3.1. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемилогические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных», здания прачечных оборудуются централизованными системами холодного и горячего водоснабжения, канализации, отопления, общеобменной приточно-вытяжной и местной вытяжной вентиляцией с механическим побуждением для удаления избыточной влаги в стиральном и сушильно-гладильном цехах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по <адрес> вынесено определение № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Первая текстильная компания» установлено, отсутствие автономной общеобменной приточно-вытяжной и местной вентиляции с механическим побуждением, для удаления избыточной влаги, труба местной вытяжной вентиляции от гладильного катка выведена через окно на улицу, что не соответствует требованиям п.4.8. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.3.1. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных» и может являться причиной ухудшения условий проживания жильцов многоквартирного жилого <адрес>.

Отсутствие автономной общеобменной приточно-вытяжной и местной вентиляции с механическим побуждением зафиксировано протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Первая текстильная компания» составлен протокол административного правонарушения № по ст.6.4 КоАП РФ.

По данному факту постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первая текстильная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Однако, до настоящего времени данные нарушения санитарного законодательства ответчиком до сих пор не устранены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исплолнения ООО «Первая текстильная компания» требований санитарного законодательства, а именно обеспечить в прачечной, расположенной в нежилом помещении жилого дома по адресу: <адрес> наличие оборудованной автономной общедомовой приточно – вытяжной и местной вытяжной вентиляцией с механическим побуждением для удаления избыточной влаги в соответствии с установленными санитарно – эпидемиологическими требованиями, предусмотренными СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных», стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что нежилое помещение по адресу: <адрес> передано по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП бытового обслуживания «Прокат» и ООО «Первая текстильная компания», тем самым арендодатель в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями должен был смонтировать автономную вентиляцию до сдачи в аренду, суд находит не состоятельным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ООО «Первая текстильная компания» о понуждении устранения нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства РФ.

На основании ст. 206 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, суд считает необходимым установить ООО «Первая текстильная компания» срок для исполнения настоящего решения суда в течение девяти месяцев с момента решения суда в законную силу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая текстильная компания» о понуждении устранения нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства РФ – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Первая текстильная компания» в срок не превышающий девять месяцев с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу обеспечить в прачечной, расположенной в нежилом помещении жилого дома по адресу: <адрес> наличие оборудованной автономной общедомовой приточно – вытяжной и местной вытяжной вентиляцией с механическим побуждением для удаления избыточной влаги в соответствии с установленными санитарно – эпидемиологическими требованиями, предусмотренными СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая текстильная компания» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой <адрес> в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.М. Горина