Постановление № 12-104/2017 4А-1903/2017 4А-53/2018 от 24 января 2018 г. по делу № 12-104/2017




Дело № 4а-53/18 Судья Николаева Ю.В.

(№ 12-104/2017) Санкт-Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 января 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810278170330008060 от 10 апреля 2017 года (далее – постановление инспектора) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2017 года решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, ФИО1 просит принятые судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что протокол о задержании транспортного средства является недопустимым доказательством по делу.

Из материалов дела усматривается, что 10 апреля 2017 года в 17 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, пересечение улиц Финляндской и Фидерной, совершил остановку и стоянку транспортного средства Хонда с г.р.з. №... на пересечении проезжих частей, что создал препятствия для движения других транспортных средств, нарушив п. 12.4 ПДД РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу ФИО1 на постановление инспектора, судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы ФИО1 При этом из решения судьи Колпинского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены решения судьи районного суда.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судей двух инстанций, оснований для переоценки не имеется.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко



Суд:

Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ