Решение № 2А-319/2018 2А-319/2018 ~ М-311/2018 М-311/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-319/2018

Дело №2а-319/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Кречетовой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к Мамедову Азеру Ш. О. о взыскании недоимки по имущественному налогу за 2014, 2015 год, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> (далее МИФНС России <номер> по <адрес>) обратилась в Павловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по имущественному налогу за 2015 год в размере 1276 руб., пени в размере 151,43 руб. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 в 2014,2015 годах принадлежала квартира по адресу: <адрес>290, соответственно, он является плательщиком налога на имущество физических лиц, сумма налога за 2014-2015 годы составила 1276 руб.. Налоговое уведомление <номер> и требования направлялись в адрес налогоплательщика в установленный срок. В связи с неуплатой налога на имущество административному ответчику были начислены пени в сумме 151,43 руб. Налоговым органом были направлены требования: <номер> об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9,09 руб. на недоимку за 2012 год, <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39,49 руб. (недоимка за 2012,2013 годы), <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84,56 руб. (на недоимку за 2012,2013,2014 гг), <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18,29 руб. (на недоимку за 2015 г). Требования не исполнены. Мировым судьей о выдаче судебного приказа по заявлению административного истца было возвращено последнему в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В административном иске административный истец просил восстановить пропущенный срок на обращение в суд ввиду большого количества заявлений, ограниченного срока оформления документов, во избежание потерь бюджета.

Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку общая сумма задолженности по налоговым платежам и санкциям не превышает 20000 руб., стороны в судебное заседание не явились, участие сторон в судебном заседании обязательным не признано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 КАС РФ).

Согласно абз.2 п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до начала наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 31 НК РФ).Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: <адрес>290.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заказным письмом было направлено налоговое уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 469 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заказным письмом было направлено налоговое уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога в сумме 807 руб.

В соответствие с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога ФИО2 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование <номер> об уплате налога за 2014 год в размере 469 руб., пеней в размере 84,56 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование <номер> об уплате налога за 2015 год в сумме 807 руб., пени 18,29 руб.

Ранее ФИО2 также направлялись требования: ДД.ММ.ГГГГ требование <номер> об оплате пени в сумме 9,09 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование <номер> об оплате пени 39,49 руб.

Согласно положениям п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку первое требование <номер> содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а общая сумма задолженности не превысила 3000 руб., следовательно административный истец должен был обратиться за взыскание задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (04.04.2017+6 месяцев), однако к мировому судье он обратился с пропуском срока - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС <номер> по <адрес> возвращено заявление о выдаче судебного приказа в связи с пропуском установленного срока обращения в суд.

С данным иском в суд МИФНС <номер> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, со значительным пропуском срока.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, приведенные им причины в виде большого количества заявлений, ограниченного срока оформления документов, во избежание потерь бюджета суд таковыми не признает.

Требования административного истца о взыскании соответствующей недоимки подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к Мамедову Азеру Ш. О. о взыскании недоимки по имущественному налогу за 2014, 2015 год, пеней оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Кречетова