Определение № 9-22/2017 9-22/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 9-22/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 марта 2017г. Судья Светловского городского суда Калининградской области Братусь Т.А., ознакомившись с исковым материалом ФИО1 ФИО6 к администрации МО «Светловский городской округ» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее супруг ФИО3.

После его смерти она продолжает пользоваться и нести расходы по содержанию гаража № <адрес> ее супруг владел и пользовался данным гаражом до дня своей смерти на основании договора на переоформление документации на указанный гараж от 11.04.1983г., заключенного с прежним пользователем ФИО4

В 2015г. на основании заявления истицы кадастровым инженером были проведены кадастровые работы в отношении спорного гаража, затем истица обратилась к ответчику с заявлением о приемке гаража в эксплуатацию.

Из ответа ответчика ей стало известно о сдаче в эксплуатацию гаража прежним пользователем ФИО4 еще в 1981г.

В связи с тем, что документация на гараж № <адрес> фактически оформлена на другое лицо, истица не имеет возможности зарегистрировать на свое имя право собственности в установленном законом порядке.

На основании ст.131 ГК РФ, ст.234 ГК РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №133-ФЗ от 21.07.1997г. просит признать за ней право собственности на указанный в иске гараж.

21 февраля 2017г. иск ФИО1 был оставлен без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 15 марта 2017г.

Определение судьи от 21.02.2017г. было получено лично ФИО1 07.03.2017г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Однако, недостатки, указанные в определении судьи от 21.02.2017г., истцом к установленному сроку не устранены.

Так как имеются обстоятельства, препятствующие возбуждению дела - не выполнены требования определения Светловского городского суда от 21 февраля 2017г. в установленный судом срок к 15 марта 2017г., руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ,

определил:

возвратить ФИО1 ФИО6 исковое заявление с приложениями.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, изложенное судом в определении от 21.02.2017г.

Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Братусь