Решение № 2-2328/2018 2-2328/2018~М-1814/2018 М-1814/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2328/2018

Дело №2-2328/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

с участием адвоката Лебедева А.А.

и прокурора Родионова Н.С.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что в результате совершения при управлении автомобилем ФИО2 наезда на истца, последнему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.

Истец в период с <данные изъяты>, в связи с чем у истца возникло право требовать возмещения утраченного заработка.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, последний выплатил истцу 11.09.2018г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> В ответ на претензию истца ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату утраченного заработка и расходов на приобретение конструкции и лекарств в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» указывает, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, состоит из 2-х частей: возмещение расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и возмещения утраченного им заработка одновременно и единовременно в документально подтвержденном размере.

С учетом выплаченной истцу суммы в размере <данные изъяты> руб., полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» не выплачен в полном объеме утраченный заработок, размер недоплаты составляет 144380,07 руб. Также истцу подлежат возмещению расходы на лекарства в размере 10908,14 руб.

Ссылаясь на причинение физических и нравственных страданий, сопровождающиеся сильными болями, ограничение в нормальной жизнедеятельности, просит также взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» утраченный заработок в размере 144380 руб. 07 коп., штраф в размере 50 % от невыплаченной суммы. Взыскать с ФИО2 10 908 руб. 14 коп. в счет возмещения расходов на приобретение лекарств, 500000 рублей в счет возмещения морального вреда. Возражали относительно применения ст. 333 ГК РФ, так как неустойку они не просят взыскать, а оснований для снижения штрафа не имеется, учитывая отсутствие уважительных причин для неисполнения требований истца о выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Лебедев А.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 согласен возместить расходы на лекарства в размере 10908 руб. 14 коп. В части компенсации морального вреда просил суд определить размер компенсации в разумных пределах, исходя из судебной практики по аналогичным делам, заявленный размер 500000 руб. считает завышенным.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска, поскольку страховая выплата страховой компанией произведена в полном объеме лимита ответственности. В случае удовлетворения исковых требований просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск, подлежащим частичному удовлетворению, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством Рено Логан, №, совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив телесные повреждения, квалифицирующие как тяжкий вред здоровью.

Согласно Постановлениям об административном правонарушении №, 18№ виновником дорожно-транспортного происшествия от 04.05.2016г. является ФИО2, совершивший административное правонарушение, предусмотренное а.1 ч.1 ст.24,5, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

04.12.2017г. по факту ДТП от 04.05.2016г. с участием водителя ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. ФИО1 по данному головному делу признан потерпевшим.

Постановлением от 04.05.2018г. уголовное дело № по факту ДТП от 04.05.2016г. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно Заключению эксперта № полученные ФИО1 в условиях дорожно-транспортного происшествия от 04.05.2016г. телесные повреждения составили комплекс повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Из разъяснений, содержащихся в п. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Порядок определения размера утраченного заработка установлен статьей 1086 ГК РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия от 04.05.2016г. гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Признав ДТП от 04.05.2016г. страховым случаем, ПАО СК «Рогосстрах» платежным поручением от 11.09.2018г. № произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размер <данные изъяты> руб. – страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, а также 10.10.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу возмещение в связи с утраченным заработком в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> – расходы на металлоконструкцию для оперативного лечения. Общая сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> руб. 93 коп.

Как следует из материалов дела, согласно листкам нетрудоспособности ФИО1 был временно нетрудоспособен в связи с повреждением здоровья в результате ДТП от 04.05.2016г. в течение 181 календарного дня (ДД.ММ.ГГГГ.), что соответствует полной (100%) утрате как общей, так и профессиональной трудоспособности.

Среднемесячный заработок истца за 12 месяцев до ДТП (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет согласно данным справок 2-НДФЛ <данные изъяты>. (общий доход с <данные изъяты>). Средний дневной утраченный заработок составляет <данные изъяты>). Таким образом, размер утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в течение 181 дня составляет <данные изъяты>. (489023 руб. 07 коп. : 12 месяцев : 30 дней х 181 день нетрудоспособности).

Расчет утраченного заработка, произведенный истцом, суд не принимает как арифметически неверный.

Соответственно с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть страховой выплаты в счет возмещения утраченного заработка в пределах лимита (500000 руб. (лимит) – 305689 руб. 93 коп.(выплачено), установленного законом об ОСАГО, в размере 120250 руб. (245869 руб. 93 коп. (утраченный заработок) – 125619 руб. 93 коп. (выплаченная страховая выплата в возмещение утраченного заработка).

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

При этом суд критически относится к доводам ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о расчете размера дополнительно осуществляемой страховой выплаты в порядке п.4 ст. 12 Закона об ОСАГО, поскольку истцом заявлены требования о выплате в полном объеме страховой выплаты, рассчитанной в соответствии с ч.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, требований о возмещении дополнительно понесенных истцом расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая не заявлялось.

В соответствии со ст. 16.1 п.3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме не были удовлетворены ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа, предусмотренного за неудовлетворение требований потребителя в размере 60125 руб. (1/2 от 120250 руб. разница между выплаченным страховым возмещением и суммой взысканной судом). Оснований для его снижения по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку

несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства не установлено, размер штрафа установлен законом, а неустойку истец не просил взыскать.

Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие приобретение лекарственных средств, на сумму 10908 руб. 14 коп., которые ему были назначены врачом. Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2, поскольку он согласился возместить указанные расходы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание причиненные истцу физические и нравственные страдания, потерю трудоспособности в результате ДТП, степень вины причинителя вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 100000 руб. Заявленную истцом сумму в 500000 рублей суд находит завышенной.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3605 руб. в силу ст. 333.19 НК РФ (3200 руб. + 2% от 20250 руб.).

С ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 736 руб. 30 коп. (300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда и 436 руб. 30 коп. по требованиям материального характера (4% от 10908 руб. 14 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 счет возмещения утраченного заработка 120250 руб., штраф в размере 60 125 руб., а всего взыскать 180375 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 дополнительные расходы на приобретение лекарственных средств в размере 10 908 руб. 14 коп., в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, а всего взыскать 110908 руб. 14 коп.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 3605 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 736 руб. 30 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка в размере 144380 руб. 07 коп., ФИО2 о взыскании в счет компенсации морального вреда 500000 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

составлено 23.11.2018г