Решение № 2-707/2017 2-707/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-707/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению ФИО1, заинтересованные лица - ПАО Сбербанк, подразделение *** Байкальского банка ПАО Сбербанк о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления ФИО1 указала, что **.**.**** её супруг ФИО2 приобрел в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк сберегательный сертификат *** на сумму <данные изъяты> руб. **.**.**** ФИО2 умер. Так как она является его наследником по закону, то обратилась к нотариусу Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 на основании закона. **.**.**** нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону ***. По наследству ей перешло, в том числе право требования по сберегательному сертификату ***, приобретенному **.**.****. Но сертификат *** на сумму <данные изъяты> руб., приобретенный ФИО2 **.**.****, после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ею был утерян. Она обратилась в подразделение *** Байкальского банка ПАО Сбербанк с заявлением о блокировании выплат по сберегательному сертификату ***, приобретенному **.**.****. Своих прав по данному сертификату третьим лицам она не передавала, её супруг при жизни своих прав по данному сертификату третьим лицам также не передавал. В настоящее время место нахождения указанного сертификата ей не известно.

Просит суд признать недействительным сберегательный сертификат ***, приобретенный **.**.**** ФИО2 в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб., право требования, по которому перешло к ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону *** выданного **.**.**** нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО4; восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату ***, приобретенному **.**.**** ФИО2 в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд заявленные требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что сертификат *** на сумму <данные изъяты> руб., приобретенный её супругом ФИО2, после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства она потеряла. Считает, что сберегательный сертификат был утерян, когда делала ремонт дома. После ремонта она не обратила внимание, что сертификата нет, только когда решила снять денежные средства обнаружила, что сертификат утерян. Также пояснила, что своих прав по данному сертификату третьим лицам она не передавала, её супруг ФИО2 при жизни своих прав по данному сертификату третьим лицам также не передавал. В настоящее время место нахождения указанного сертификата ей не известно.

Заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, представила отзыв на заявление, согласно которому на имя ФИО2 оформлен сберегательный сертификат *** от **.**.**** на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 6,85 %, сумма дохода составляет <данные изъяты> руб., количество дней начисления процентов - 366. Сведений о предъявлении сберегательного сертификата для обналичивания на дату подготовки ответа не обнаружено, сертификат действующий. По существу заявленных требований ПАО Сбербанк возражений не имеет, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо - подразделение *** Байкальского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, с учетом мнения заявителя ФИО1, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Согласно п. 2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

В силу п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

На основании п. 3 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

В силу ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В силу ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценной бумаги, факт её утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документа, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах или нет в течение трех месяцев.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк ФИО2, **.**.**** года рождения, приобрел сберегательный сертификат ПАО Сбербанк *** на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается отзывом ПАО Сбербанк на заявление ФИО1, согласно которому на имя ФИО2 оформлен сберегательный сертификат *** от **.**.**** на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 6,85 %, сумма дохода составляет <данные изъяты> руб., количество дней начисления процентов - 366.

Также в судебном заседании установлено, что сведения о предъявлении сберегательного сертификата для обналичивания отсутствуют, сертификат является действующим, держателем документа является ФИО2, что также подтверждается пояснениями заявителя, отзывом ПАО Сбербанк на заявление ФИО1 и никем не оспаривается.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти *** ***, выданным **.**.**** отделом по Братскому району в управлении государственной регистрации службы актов гражданского состояния Иркутской области.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ***, выданному **.**.**** нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО4 наследником умершего **.**.**** ФИО2 является его супруга - ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит в том числе из прав на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по сберегательному сертификату *** приобретенному **.**.**** в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО3 на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по сберегательному сертификату ***, приобретенному **.**.**** в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заявителем ФИО1 после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства сберегательный сертификат *** приобретенный **.**.**** в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк, был утерян, сведений о лице, у которого находится ценная бумага на предъявителя, нет.

Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** ПАО Сбербанк, подразделению *** Байкальского банка ПАО Сбербанк запрещено производить платежи или выдачи по документарной ценной бумаге - сберегательному сертификату ***, приобретенному **.**.**** ФИО2 в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк, на сумму <данные изъяты> руб. На ФИО1 возложена обязанность опубликовать в местном периодическом печатном издании за свой счет сведения, указанные в ст. 296 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что возложенная определением судьи Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** обязанность по опубликованию в местном периодическом печатном издании за свой счет сведений, указанных в ст. 296 ГПК РФ, ФИО1 исполнена в полном объеме. Так, **.**.**** в местном периодическом печатном издании - газета «Знамя» *** (12362) на стр. 11 заявителем ФИО1 были опубликованы сведения, содержащие наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ, о чем **.**.**** были представлены сведения в суд.

Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** производство по данному гражданскому делу было приостановлено на три месяца со дня опубликования объявления в местном периодическом печатном издании - с **.**.**** до **.**.****, для того, чтобы держатель документа, об утрате которого заявлено, подал заявление (в обязательном порядке) о своих правах на документ и представил при этом подлинные документы.

Вместе с тем, никто с требованиями о выплате по утраченному сберегательному сертификату *** в ПАО Сбербанк не обращался, в суд после публикации сообщения об утрате сберегательного сертификата в печатном издании также держатель документа в соответствии со ст. 297 ГПК РФ не обратился.

**.**.**** производство по гражданскому делу *** по заявлению ФИО1, заинтересованные лица - ПАО Сбербанк, подразделение *** Байкальского банка ПАО Сбербанк о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, восстановлении прав по нему, возобновлено.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в ч. 1 ст. 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 настоящего Кодекса.

В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему, поскольку установлен факт существования сберегательного сертификата ***, приобретенного **.**.**** ФИО2 в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб., право требования, по которому перешло к ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону *** выданного **.**.**** нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО4, также установлено, что сберегательный сертификат *** был утерян; сведения о лице, у которого находится указанная ценная бумага, отсутствуют, как и отсутствует заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах на документ.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата ***, приобретенного **.**.**** ФИО2 в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб., право требования по которому перешло к ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии *** выданного **.**.**** нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО4, недействительным; восстановлении права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату ***, приобретенному **.**.**** ФИО2 в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 299-300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат ***, приобретенный **.**.**** ФИО2 в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб., право требования по которому перешло к Рукосуевой Г..С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону *** выданного **.**.**** нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО4, - недействительным.

Восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат ***, приобретенный **.**.**** ФИО2 в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк, на сумму <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества (ст. 301 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ларичева