Приговор № 1-222/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело №1-222/2019

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тамбов «13» мая 2019 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «13» мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердееевой Т.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Стрыковой Я.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Туева С.Н., представившего удостоверение №369 от 17.11.2003 и ордер №Ф-080007 от 26.03.2019 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего–ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работавшего <данные изъяты>», судимого 09.02.2018 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова от 27.02.2019 не отбытое наказание по приговору от 09.02.2018 заменено на принудительные работы сроком 2 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На 13.05.2019 не отбытый срок наказания составляет 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа № 2-102/15 мирового суда Октябрьского района г. Тамбова от 18.12.2014г. ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес> Б, <адрес> период с 20.01.2017г. по 29.03.2017г. без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 не выплачивал, в связи с чем ФИО1 29.03.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ- за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев. 29.03.2017г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова, вступившего в законную силу 11.04.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которые ФИО1 не отработал.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, корп. Б, <адрес>, в период с 28.02.2018г. (00 часов 00 минут) по 15.10.2018г. (00 часов 00 минут), являясь родителем несовершеннолетнего сына - ФИО2, умышленно нарушил требования части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него Октябрьским мировым судом г. Тамбова обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 24.12.2014г. судебным приставом исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в период с 28.02.2018г. по 15.10.2018г. мер к официальному трудоустройству не принял, в «Центр занятости населения г.Тамбова» по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. ФИО1 не работал, какую-либо материальную помощь на содержание сына ФИО4, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов за период с 28.02.2018г. по 15.10.2018г., то есть в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющая 79 732 рубля 05 копеек, которую последний добровольно не погашает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании, а законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в письменном заявлении (л.д.127) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации с защитником; суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны; государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

К смягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является полное возмещение ФИО1 причиненного им в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в инкриминируемый период ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (а именно: оплата в возмещение ущерба большей суммы, чем сумма задолженности по алиментам).

Наличие у ФИО1 малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, поскольку в отношении указанного ребенка ФИО1 07.04.2016 лишен родительских прав (л.д.72-73) и, кроме того, в отношении него ФИО1 совершено преступление.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления; согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд также принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, назначенное ФИО1 приговором от 09.02.2018 за совершение аналогичного преступления, оказалось недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, само наказание в виде исправительных работ не было отбыто ФИО1 и в связи со злостным уклонением от отбывания было заменено принудительными работами сроком 2 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому следует назначить самое строгое, из предусмотренных санкцией статьи 157 УК РФ, наказание – лишение свободы, при этом, полагая, что исправление подсудимого, учитывая его искреннее раскаяние в судебном заседании в содеянном, возмещение им полностью причиненного ущерба и заглаживание вины, иные, смягчающие наказание обстоятельства, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом, суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого надлежащее поведение осужденного будет свидетельствовать о его исправлении.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания, суд, наряду с общими правилами назначения наказания, учитывает положения, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова, от 09.02.2018 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова от 27.02.2019) в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 мера пресечения не избиралась. Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день установленный данным контролирующим органом.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова, от 09.02.2018 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова от 27.02.2019) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.А. Фролов