Решение № 2-3154/2024 2-70/2025 2-70/2025(2-3154/2024;)~М-1417/2024 М-1417/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-3154/2024

Дело №2-70/2025

52RS0001-02-2024-001866-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 04 февраля 2025 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наш Дом» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наш Дом» обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению. В обоснование заявленных требований указали, что ООО «Наш Дом», избрано управляющей компанией и оказывает услуги по горячему водоснабжению и элекстроснабжению жителям многоквартирного дома расположенного по адресу: [Адрес]. На регистрационном учете по данному адресу состоят ФИО4, ФИО1, ФИО2, которые не осуществляют плату за коммунальные услуги. Просит взыскать с учетом уточненных исковых требований с ответчиков солидарно сумму задолженности за период с 01.08.2020 года по 31.08.2023 года в размере 13022,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 520,89 руб.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена ФИО3.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, с учетом уточненных исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили применить сроки исковой давности, а также указали, что ранее оплачивали услуги предоставляемые истцом.

Ответчики ФИО6 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО4, ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Указанные сроки предусмотрены также в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ООО «Наш Дом», избрано управляющей компанией и оказывает услуги по горячему водоснабжению и элекстроснабжению жителям многоквартирного дома расположенного по адресу: [Адрес].

Собственниками данного жилого помещения являются ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/4 доли в праве.

Кроме того, на регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО4, ФИО1, ФИО2

По общему правилу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу закона, долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Кроме того, собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Как следует из истории начислений, обязательства по оплате коммунальных услуг горячее водоснабжение и электроснабжение ответчиками не исполнены, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.08.2020 года по 31.08.2023 года в размере 13022,19 руб.

Кроме того, по информации предоставленной истцом в судебное заседание, начисления в пользу ООО «Наш Дом» по услуге электроснабжение прекращены с 01.10.2020 года, в связи с переходом АО «ВЭС» на прямые договоры с населением.

Более того, задолженность по индивидуальному потреблению горячего водоснабжения указывается за период с 01.05.2021 года и 01.05.2022 года, за период с 01.05.2021 года по 30.04.2022 года право требования задолженности по индивидуальному потреблению горячего водоснабжения уступлено по договору цессии в ООО «Автозаводская ТЭЦ», право взыскания повышающего коэффициента по горячему водоснабжению осталось за ООО «Наш Дом».

Вопреки доводам ответчиков, представитель истца в судебном заседании пояснил, что иных денежных средств из ООО «Центр СБК» в счет погашения заложенности ответчиков в ООО «Наш Дом» не поступало, о чем свидетельствует история начислений и оплат (л.д.[ ... ]).

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, непредставлении ответчиками контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности является обоснованным.

Вместе с тем, ответчики ФИО4 и ФИО1 возражая против иска, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены исковые требования ответчику за период с 01.08.2020 года по 31.08.2023 года.

28.11.2023 года мировым судьей судебного участка №10 Автозаводского судебного района города Н. Новгорода Нижегородской области был вынесен судебный приказ №2-3777/2023 о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Наш Дом» задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 76840,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1252,60 руб.

13.12.2023 года определением мирового судьи судебного участка №10 Автозаводского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области судебный приказ по делу №2-3777/2023 от 13.12.2023 года - отменен.

С иском в суд истец ООО «Наш Дом» обратился 20.03.2024 года, то есть до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа – 13.12.2023 года.

Принимая во внимание сроки, установленные законодателем для внесения платы, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за оказание услуг с 01.08.2020 года по 02.03.2021 года. Поскольку плата за март 2021 года подлежит оплате до 10.04.2021 года, однако в установленный срок – 10.04.2021 года не внесена, о чем 11.04.2021 года стало известно истцу, данный платеж подлежит включению при расчете суммы задолженности.

В связи с указанным, с ответчиков ФИО4 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги горячее водоснабжение и электроснабжение за период с марта 2021 года по 31 августа 2023 года в пределах 1/4 доли в праве общей долевой собственности ФИО4 в размере 473,92 руб. и в пределах 1/4 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 в размере 473,92 руб. (1895,69 руб. /2).

Исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности, удовлетворению не подлежат, в связи с чем, иск ООО «Наш Дом» к ФИО4 и ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков. Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Истцом заявлена сумма задолженности за период с 01.08.2020 года по 31.08.2023 года в размере 13022,20 руб.

Таким образом, в связи с непредставлением ответчиком ФИО2 и ФИО3 заявления о применении сроков исковой давности, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, непредставлении ответчиками ФИО2 и ФИО3 контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска, и долевом взыскании заявленном истцом задолженности с ответчиков ФИО2 и ФИО3 (каждой) в пределах 1/4 доли в праве общей долевой собственности в размере 3255,55 руб. с каждой (13022,20 руб. /4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 и ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 18,95 руб. с каждой пропорционально доли в праве собственности, а с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 130,22 руб. с каждой пропорционально доли в праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Наш Дом» (ИНН: [Номер]) к ФИО4 (ИНН: [Номер]), ФИО1 (ИНН: [Номер]), ФИО2 (ИНН: [Номер]), ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Наш Дом» задолженность за коммунальные услуги в размере 473,92 руб., что соответствует 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18,95 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Наш Дом» задолженность за коммунальные услуги в размере 473,92 руб., что соответствует 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18,95 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Наш Дом» задолженность за коммунальные услуги в размере 3255,55 руб., что соответствует 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 130,22 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Наш Дом» задолженность за коммунальные услуги в размере 3255,55 руб., что соответствует 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 130,22 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Д. Бочкарев