Постановление № 5-277/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-277/2018

Дело №5-277/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тында 20 сентября 2018 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Рещук Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (30.11.2017 г. по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, 07.02.2018 года по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, 12.04.2018 г. по ст. 12.6 КоАП РФ, 12.04.2018 г. по ст. 12.37 КоАП РФ),

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2018 года в 10 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п.9.9 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил движение по обочине с последующим съездом в кювет и наездом на препятствие – дерево. В результате ДТП пассажиры транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения: гр. ФИО5 - ушиб мягких тканей правого коленного сустава, ушиб мягких тканей правой кисти, указанные телесные повреждении, согласно заключению эксперта № квалифицируются как не причинившие вред здоровью; гр. ФИО6 -закрытый перелом левой лучевой кости, указанное телесное повреждение согласно заключению эксперта №, квалифицируется как причинившее средней степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, представитель МО МВД России «Тындинский», а также потерпевшие ФИО6 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, далее (ПДД).

Согласно п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от 23 августа 2018 года в отношении водителя ФИО1 следует, что 08 июля 2018 года в 10 часов 10 минут ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п.9.9 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил движение по обочине с последующим съездом в кювет и наездом на препятствие – дерево. В результате ДТП пассажиры транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения: гр. ФИО5 - ушиб мягких тканей правого коленного сустава, ушиб мягких тканей правой кисти, указанные телесные повреждении, согласно заключению эксперта № квалифицируются как не причинившие вред здоровью; гр. ФИО6 - закрытый перелом левой лучевой кости, указанное телесное повреждение согласно заключению эксперта № квалифицируется как причинившее средней степени тяжести вред здоровью.

Из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 от 09 и 10 июля 2018 года следует, что 08 июля 2018 года он управляя своим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигался по п. Восточный в сторону г. Тында. На автобусной остановке в п. Восточный он увидел ранее незнакомых супругов ФИО7, которые попросили подвести их до г. Тында, на что он согласился. Он и пассажиры были пристегнуты. Подъезжая к г. Тында, автомобиль резко кинуло влево, он не справился с управлением, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, наехал на обочину слева и после этого врезался в дерево.

Из объяснения потерпевших ФИО5 и ФИО6 следует, что 08 июля 2018 года примерно в 09 часов 30 минут, они остановили попутный автомобиль красного цвета с государственным регистрационным номером № под управлением ранее незнакомого ФИО1 В районе г. Тында машину занесло на обочину, после чего она врезалась в дерево. Они получили травмы.

Протоколом осмотра места совершения, схемой от 08 июля 2018 года зафиксировано направление движения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, а также место столкновения.

Согласно заключению эксперта № от 17 августа 2018 года у гр. ФИО5 имеется: ушиб мягких тканей правого коленного сустава, ушиб мягких тканей правой кисти. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли образоваться во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах. Указанные телесные повреждения, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 17 августа 2018 года у гр. ФИО6 имеется закрытый перелом левой лучевой кости. Данное повреждение является результатом тупой травмы и могло образоваться во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах. Указанное телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 08 июля 2018 года в 10 часов 10 минут ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил п.9.9 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил движение по обочине с последующим съездом в кювет и наездом на препятствие – дерево. В результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО6 получила телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости, указанное телесное повреждение согласно заключению эксперта № квалифицируется как причинившее средней степени тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 9.9 Правил дорожного движения.

ФИО1, управляя автомобилем и двигаясь по дороге, должен был руководствоваться требованиями п. 9.9 ПДД, однако этих требований не выполнил, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, в связи с чем, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, выезд на обочину и столкновение с препятствием - деревом.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, судом не установлено. ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении был вручен ФИО1 в день составления протокола, о чем свидетельствует его подпись.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что потерпевшей ФИО6 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершено действие, содержащее состав административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и иные обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2017-2018 годах ФИО1 привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие у него места работы, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Денежные средства в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счет: <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, вернуть по принадлежности ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья