Решение № 2-1639/2016 2-5/2017 2-5/2017(2-1639/2016;)~М-1682/2016 М-1682/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1639/2016

Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017г. с. Енотаевка.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования « Енотаевский район» Астраханской области, Администрации муниципального образования « Село Енотаевка» Енотаевского района Астраханской области к ФИО1 С об обязании восстановить границы земельного участка,

установил:

Администрация муниципального образования « Енотаевский район» Астраханской области, Администрация муниципального образования « Село Енотаевка» Енотаевского района Астраханской области обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании восстановить границы земельного участка, в котором просят суд обязать ФИО1 восстановить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и перенести его внешнюю границу ( забор) в соответствии со сведениями о местоположении границ земельного участка, содержащимися в Государственном кадастре недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились в суд с заявлением об уточнении исковых требований по настоящему гражданскому делу, в котором просят суд обязать ФИО1 восстановить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и перенести его внешнюю границу ( забор) на 7,3 м. в соответствии со сведениями о местоположении границ земельного участка, содержащимися в Государственном кадастре недвижимости: точка <данные изъяты>

Согласно определению судьи Енотаевского районного суда Астраханской области Шеиной Е.А. от 12.12.2016г. принято к производству Енотаевского районного суда Астраханской области заявление Администрации МО « Енотаевский район» Астраханской области, Администрации МО « Село Енотаевка» Енотаевского района Астраханской области об уточнении исковых требований по данному гражданскому делу.

В судебном заседании представитель истца Администрации МО « Енотаевский район» Астраханской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО « Село Енотаевка» Енотаевского района Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён.

Из ответа заместителя главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области « Енотаевская районная больница» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № на запрос суда, следует, что ФИО1 в настоящее время на амбулаторном либо стационарном лечении не находится, присутствие на заседании суда возможно.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дел в отсутствие ответчика ФИО1 надлежащим образом, извещённого о дне слушания дела.

Выслушав в судебном заседании представителя истца Администрации МО « Енотаевский район» Астраханской области ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Администрации МО « Енотаевский район» Астраханской области, Администрации МО « Село Енотаевка» Енотаевского района Астраханской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно части 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с частью 3статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление земельных. имущественных отношений и архитектуры Администрации МО «Енотаевский район» Астраханской области поступило заявление ФИО4 с просьбой провести муниципальный земельный контроль в отношении гражданина ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, по вопросу самовольного возведения забора и выдвижения его на проезжую часть дороги.

ДД.ММ.ГГГГ.издано распоряжение Управления земельных, имущественных отношений и архитектуры Администрации МО «Енотаевский район» Астраханской области № 203 «О проведении внеплановой выездной проверки по муниципальному земельному контролю физического лица ФИО1, проживающего по адресу: 416200, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт проверки, в котором указано, что в ходе проведения проверки гражданин ФИО1 использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверки ФИО1 предоставлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м., из которого следует, что собственником данного земельного участка является он.

При обмере земельного участка установлено, что его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Правоустанавливающих документов на <данные изъяты> кв.м. ФИО1 предоставлено не было. Западная (передняя) граница (забор) земельного участка расположены на расстоянии 4 м. от условной красной линии дороги и выступает от общей линии застройки на 7.30 м.

Материалы проверки по муниципальному земельному контролю были направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

Постановлением главного государственного инспектора Енотаевского района Астраханской области по использованию и охране земель ФИО5 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, ответственность за которое предусмотрена статьёй 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано предписание об устранении нарушения требования земельного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с приказом по Управлению сельского хозяйства Администрации МО «Енотаевский район» Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-о/д «О проведении внеплановой выездной проверки по муниципальному земельному контролю в отношении физического лица ФИО1» проведена проверка по исполнению предписания. В соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что предписание ФИО1 не выполнил.

За неисполнение указанного выше предписания постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по признакам: «невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль».

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ

Управлением сельского хозяйства Администрации МО «Енотаевский район» Астраханской области ФИО1 направлено письмо (№) об устранении в течении 10-дневный срок административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ.специалистом сектора земельных отношений Управления сельского хозяйства Администрации МО «Енотаевский район» Астраханской области ФИО6 составлен акт осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым передняя граница (забор) земельного участка выступает от общей условной линии застройки на 7,30 м., закрыт обзор движения транспорта для пешеходов.

Таким образом, предписание об устранении нарушения требования земельного законодательства Российской Федерации ФИО1 не выполнено.

Судом установлено, что спорный земельный участок относится к землям муниципальной собственности и ФИО1 не выделялся.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Администрации МО « Енотаевский район» Астраханской области, Администрации МО «Село Енотаевка» Енотаевского района Астраханской области к ФИО1 об обязании восстановить границы земельного участка удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт которого они возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Администрации муниципального образования « Енотаевский район» Астраханской области, Администрации муниципального образования « Село Енотаевка» Енотаевского района Астраханской области к ФИО1 С об обязании восстановить границы земельного участка- удовлетворить.

Обязать ФИО1 С восстановить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и перенести его внешнюю границу ( забор) на 7,3 м. в соответствии со сведениями о местоположении границ земельного участка, содержащимися в Государственном кадастре недвижимости: точка 4-координаты- <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 С гопошлину в доход местного бюджета муниципального образования « Енотаевский район» Астраханской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А.Шеина.