Решение № 2А-602/2026 2А-602/2026(2А-6263/2025;)~М-5101/2025 2А-6263/2025 А-602/2026 М-5101/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2А-602/2026

Дело №а-602/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретаре Мержоевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням и иным обязательным платежам в общей сумме 55083 рубля 63 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик является налогоплательщиком, на которого возложена обязанность по уплате налогов и сборов. По данным налогового органа за ФИО1 числится задолженность по имущественным налогам, а также начисленные пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности, которое добровольно исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился в суд.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили. Суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в установленный срок.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии задолженности налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности с физического лица производится в судебном порядке. При этом налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, требование об уплате задолженности № направлено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания требования следует, что налогоплательщику предлагалось уплатить задолженность в установленный срок.

Вместе с тем административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для обращения в суд.

Доказательств того, что административный истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах установленного законом срока, а также доказательств соблюдения срока обращения в суд после отмены судебного приказа, в материалы дела не представлено.

Также административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд и не представлены доказательства уважительности причин его пропуска.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, пропуск налоговым органом установленного законом срока обращения в суд лишает его права на судебное взыскание задолженности, и данный срок не подлежит произвольному восстановлению без наличия уважительных причин.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный истец пропустил установленный законом срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы административного искового заявления о наличии задолженности по налогам и пеням не могут быть приняты судом во внимание, поскольку вопрос о наличии либо отсутствии задолженности не подлежит оценке при установленном пропуске срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через районный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2026

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов