Решение № 2-106/2018 2-106/2018 ~ М-97/2018 М-97/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-106/2018Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-106/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2018 года пгт Аксубаево Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина, при секретаре О.В. Саттаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан (далее УПФ РФ в Аксубаевском районе РТ) обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указывая, что ответчику по случаю потери кормильца и как лицу, не достигшему возраста 23 лет обучающегося по очной форме обучения в общеобразовательном учреждении была назначена пенсия, в том числе за период с 01.12.2014 по 31.12.2015 было выплачено 80686,19 рублей. В ходе проведенной проверки выяснилось, что ответчик с 07.11.2014 был отчислен из учебного заведения, о чем не сообщил пенсионному фонду. На требование о возмещении незаконно полученной им суммы пенсии, ответчик не отреагировал. В настоящее время сумма частично погашена и задолженность составляет 53686,19 рублей. Истец просит взыскать ввиду переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты по вине пенсионера в сумме 53686,19 рублей, в возврат государственной пошлины 1811 рублей. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4). В соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию. На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. По делу установлено следующее. ФИО1 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, в том числе федеральной социальной доплаты с 1 сентября 2013 года. Справкой от 28.01.2016, выданной ГБПОУ «Аксубаевский техникум универсальных технологий» подтверждено, что ФИО1 обучался с 01.09.2013 по 07.11.2014; на основании приказа №18-к от 07.11.2014 отчислен из указанного учебного заведения. Согласно решения заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Аксубаевском районе N 70 от 10.03.2018 ФИО1 необоснованно получал социальную пенсию по случаю потери кормильца и социальную доплату в период с 1 декабря 2014 года по 31 декабря 2015 года, что повлекло возникновение переплаты в размере 80986,19 рублей. Из материалов дела следует, при обращении с заявлением ответчик был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение формы обучения или прекращения учебы или в случае трудоустройства, что подтверждается его собственноручной подписью. Истец 29 марта 2016 года ответчику направил уведомление с требованиями возврата незаконно полученных пенсионных выплат за указанный период в сумме 80986,19 рублей. Согласно справке Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан задолженность по переплате пенсии и социальной доплаты ФИО1 частично погашена и на 11.05.2018 составляет 53686,19 рублей. Ответчик возражений на иск не представил, а значит, по существу согласился с ним. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1811 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан сумму излишне полученной пенсии и социальной доплаты в размере 53686,19 рублей, в возврат государственной пошлины 1811 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: И.Р. Гиниятуллин Суд:Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Управление Пенсионного фогда России в Аксубаевском районе РТ (подробнее)Судьи дела:Гиниятуллин И.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |