Постановление № 5-585/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 5-585/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес обезличен> 05 ноября 2024 года

Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> ФИО7

с участием ЭргашевойНодирахонКаххоровны, переводчика – ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ОИК ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4,

рассмотрев материалы дела <Номер обезличен>об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЭргашевойНодирахонКаххоровны, родившейся<Дата обезличена>, уроженца ...., гражданина ....,официально нетрудоустроенной,замужней,детей не имеющей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, пребывающей по адресу:<адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином ...., совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не содержится.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, выявлен гражданин .... прибывшая на территорию Российской Федерации<Дата обезличена>, и по истечении определенного срока пребывания, который истек <Дата обезличена>,не покинул территорию РФ, уклоняясь от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положенияч. ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона от <Дата обезличена> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Вина ФИО1в нарушении режима пребывания в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 дала объяснения о том, что в Россию она приехал <Дата обезличена>.Своевременно не покинула территорию РФ, так как работала и не хотела выезжать. Вину признает.

В протоколе об административном правонарушении ОВМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Сведения о личности ФИО1, об отсутствии у него законных оснований для пребывания на территории РФ и уклонении от выезда по истечении срока пребывания подтверждаются приобщенными к материалам делаписьменными объяснениями ФИО1, сведениями АС ЦБДУИГ.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания правонарушителю судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности правонарушителя, не трудоустроенной, не имеющей на территории Российской Федерации регистрации, не обеспеченной жильем, пренебрежительно относящейся к соблюдению законодательства РФ, не выплачивающей налогов, принимая во внимание также характер административного правонарушения, относящейся к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение нетрудоустроенного правонарушителя, при такихобстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья приходит к выводу о возможности назначения административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, поскольку ФИО5 ранее не привлекалась к административной ответственности, предоставила суду сведения о приобретении билета на выезд за пределы РФ, в содеянном раскаивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО8 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в самостоятельном контролируемом выезде за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК Минфина России по <адрес обезличен> (<Номер обезличен>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья