Решение № 2-890/2018 2-890/2018~М-754/2018 М-754/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-890/2018

Дело № 2-890/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре судебного заседания М.С.Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены. Проси взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79950 рублей, штраф в размере 10 000 рублей предусмотрен пунктом 4.2 договора займа, проценты, начисленные в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы на услуги юриста в размере 3000 рублей.

Истец ФИО7 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает, о чем представил суду заявление.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ответчику в долг денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

В подтверждение доводов о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленная рукописным способом ФИО1.

Вышеприведенная расписка в соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, удостоверяющим передачу истцом ответчику денежных средств в сумме и на условиях, указанных в договоре займа.

Согласно пункту 1.2 договора займа договор считается заключенным с момента подписания настоящего договора и передачи денег, которая состоится ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 1% за каждый календарный день от суммы займа.

Расчет взыскиваемых процентов за пользование займом:

основной долг - 15 000,00 рублей; период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 533 дн.

15 000,00 х 1% х 533 дн. = 79950 рублей.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79950 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. ст. 330-332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, займодавец вправе требовать от должника неустойку, (штраф, пени) определенную законом или договором. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании, исходя из содержания договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, подлинность которой ответчиком не оспорена, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО1 взяла наличные деньги в размере 15 000 рублей у ФИО2, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик задолженность не погасил.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о взыскании вышеуказанной суммы в качестве основного долга, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 1 % от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга; штрафа за нарушение сроков возврата займа, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг у ФИО2 денежных средств, а также не исполнении ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратила сумму долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в целях совершения необходимых действий о взыскании задолженности по договору займа ФИО2 за подготовку искового заявления в суд о взыскании денежных средств по договору займа к ФИО1 выплачено 3 000,00 рублей, что подтверждается актом выполненных работ к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000,00 рублей.

Таким образом, факт оказания услуг и несения расходов по оплате оказанных услуг подтвержден надлежащим образом.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 3299 рублей, что подтверждается представленной квитанцией об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа основного долга в размере 15 000,00 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79950 рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 1 % от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга; штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 10 000,00 рублей; расходы на услуги юриста в размере 3 000 рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3299 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2018 года.

Судья: П.В.Романчук.

Справка: Заочное решение вступило в законную силу «___» _____2018г.

Копия верна: судья - П.В.Романчук.