Решение № 2-4233/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-1821/2022~М-873/2022

38RS0№-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ФИО1 предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб. под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на Дата общая задолженность заемщика перед ФИО1 составляет 300 640, 06 руб., из них: просроченная ссуда – 195 103, 69 руб., просроченные проценты – 48 292, 78 руб., проценты по просроченной ссуде – 20 278, 85 руб., неустойка по ссудному договору – 21 529, 46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15 435, 28 руб. ФИО2 умерла Дата. К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело. Наследником является сын ФИО2 ФИО3

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 задолженность в размере 300 640, 06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 206, 40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании указали, что согласны с исковыми требованиями за исключением периодов, попадающих под срок исковой давности, в сумме задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям в размере 137 646,66 руб., просят применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с учетом пропуска срока исковой давности.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела №, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ФИО1 предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб. под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита – Дата. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредита, подписанное ответчиком, Индивидуальные условия кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 9 168, 33 руб.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 250 000 руб. на банковский счет, что подтверждается представленной копией лицевого счета.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на Дата общая задолженность заемщика перед ФИО1 составляет 300 640, 06 руб., из них: просроченная ссуда – 195 103, 69 руб., просроченные проценты – 48 292, 78 руб., проценты по просроченной ссуде – 20 278, 85 руб., неустойка по ссудному договору – 21 529, 46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15 435, 28 руб.

Дата ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Полное и сокращенное наименование ФИО1 приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ФИО2, Дата года рождения, умерла Дата (свидетельство о смерти III-СТ № от Дата).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство ФИО2, является ФИО3

Дата на имя ФИО3 нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Адрес кадастровой стоимостью 2 745 616,30 руб., на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Из ответов на запросы нотариуса следует, что в ПАО Сбербанк на счетах наследодателя на момент смерти имелись суммы в размере 847,80 руб., 26 627,22 руб., 1,01 руб.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № с ФИО3 взысканы в пользу акционерного общества «ФИО1» в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору предоставления и обслуживания карты № от Дата в размере 191 264,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 075,00 руб., а также в пользу акционерного общества «Тинькофф ФИО1» в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от Дата в размере 146 889,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 177,78 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При заключении договора ФИО2 подписала заявление на включение в программу добровольного страхования АО СК «МетЛайф».

Страховая компания АО СК «МетЛайф» не признала смерть заемщика ФИО2 страховым случаем, отказала в страховой выплате, что ФИО3 не оспорено.

Учитывая изложенное, ответчик ФИО3 является наследником имущества ФИО2 и должен отвечать по долгам наследодателя, становится должником перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору и несет обязанность по исполнению обязательств по возврату задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 Стоимость наследственного имущества, долговых обязательств перед иными банками наследником ФИО3 не оспорена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей, возникших до Дата.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования кредит от Дата предоставлен заемщику сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита – Дата.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, начиная с Дата по Дата согласованному сторонами графику ежемесячными платежами. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Дата истец направил в адрес суда настоящее исковое заявление с требованием о взыскании задолженности по договору на Дата. Согласно расчету задолженность возникла с Дата.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен по части платежей, подлежащих уплате до Дата, задолженность по договору по платежам до Дата не подлежит взысканию с ответчика в связи с пропуском срока исковой давности.

Исходя из графика платежей, являющегося приложением к Индивидуальным условиям договора, подписанного ФИО2, размер задолженности по договору (основной долг 118 136,50 руб., проценты 17 424,16 руб., комиссии 2 086 руб.) с Дата составил 137 646,66 руб. Указанный размер задолженности признан ответчиком верным в судебном заседании.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 20 % годовых.

Из искового заявления и представленного к иску расчета следует, что истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по Дата.

С учетом сведений графика платежей размер задолженности по неустойке с Дата по Дата составил 2 247,07 руб., исходя из размера неустойки в день 0,0546%,

с Дата по Дата (29 дней) от суммы 7 598,53 руб. = 120,31 руб.

с Дата по Дата (34 дня) от суммы 7 662,94 руб.=283,31 руб.

с Дата по Дата (28 дней) от суммы 7 738,15 руб.= 351,61 руб.

с Дата по Дата (29 дней) от суммы 8 764,53 руб.=502,95 руб.

с Дата по Дата (31 день) от суммы 8 086,27 руб.= 674,50 руб.

с Дата по Дата (12 дней) от суммы 8 134,12 руб.= 314,39 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, уменьшении размера неустойки. Оснований для уменьшения установленного судом размера неустойки, установленного договором, суд не установил. То обстоятельство, что ответчик является наследником, не освобождает его от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств по договору. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера неустойки, не указано.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств по договору, принятие ФИО3 наследства умершего заемщика ФИО2, стоимость наследственного имущества ФИО2, размер неисполненных обязательств наследодателя, в том числе взысканных с наследника ФИО3 решением суда по гражданскому делу №, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от Дата подлежат удовлетворению в размере 139 893,73 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885,97 руб. (46,5%). Несение расходов по оплате услуг представителя в размере 6 206, 40 руб. подтверждено платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 139 893 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 160 746 рублей 33 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 320 рублей 43 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.