Решение № 2-104/2024 2-104/2024(2-1139/2023;)~М-996/2023 2-1139/2023 М-996/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-104/2024

По делу № 2-104/2024 (2-1139/2023)

УИД 43RS0010-01-2023-001306-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833 рубля 50 копеек.

В обоснование требований указал, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 рублей. Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона <номер> на сайте <адрес>. При помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа <номер>, подтвердив свое согласие с условиями договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона. Ответчик пересылает набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении). Простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов, и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставить фотографии, в которых содержатся следующие изображения: 1) заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо – данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; 2) фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте <адрес><дата> ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислил денежные средства в размере 22 000 рублей на банковскую карту заемщика Сбербанк России <номер>.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя ООО МКК «Русинтерфинанс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Представил возражения на иск, в которых указал, что с исковыми требованиями согласен частично, просит уменьшить сумму процентов за пользование займом, считает ее завышенной. Согласен добровольно оплатить сумму основного долга в размере 22 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 833 рублей 50 копеек.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Как предусмотрено п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (в ред. от 31.07.2020 г., действующей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа <номер>. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа ответчик акцептовал размещенную на сайте <адрес> оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (паспортных, анкетных и контактных данных заемщика) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (согласно п. 2 общий условий предоставления микрозайма.

По условиям договора займа сумма займа составляет 22 000 рублей (п. 1 договора займа) предоставляется на 21 день (с <дата> по <дата>) (п. 2 договора). Договор действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка составляет 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты в размере 26 573 рублей.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 22 000 рублей на банковскую карту заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составила: 54 300 рублей, из которой: 22 000 рублей – задолженность по основному долгу, 33 000 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> (152 дня). В счет погашения долга ФИО1 перечислено истцу 700 рублей.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (361,35%), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 1 квартал 2021 года (365%). Расчет взыскиваемых процентов произведен в соответствии с договором займа и требованиями законодательства.

Договорные проценты, что следует из положений законодательства, снижению не подлежат, поскольку размер их был согласован сторонами надлежаще при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о необходимости снижения суммы процентов за пользование займом ввиду ее несоразмерности, суд находит несостоятельными. Предусмотренные законом основания для снижения начисленных сумм процентов за пользование займом отсутствуют.

Как следует из материалов дела ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа от <дата> Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области <дата> В связи с представленными должником в пределах установленного ст. 128 ГПК РФ срока письменными возражениями относительно исполнения выданного судебного приказа, определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Учитывая, что договор займа <номер> заключен ответчиком <дата>, срок давности по настоящему делу не пропущен.

В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>, выдан <дата> Отделением УФМС России по Кировской области в Вятскополянском районе (код подразделения <номер>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 300 (Пятидесяти четырех тысяч трехсот) рублей, из них:

- 22 000 руб. - основной долг;

- 33 000 руб. - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 833 руб. 50 коп. (Одной тысячи восьмисот тридцати трех рублей пятидесяти копеек).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.С. Орлов

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2023 г.