Решение № 2А-5812/2021 2А-5812/2021~М-4545/2021 М-4545/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-5812/2021

Дело №2а – 5812/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 22.07.2021 г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

с участием прокурора Авсараговой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего в <адрес>,

у с т а н о в и л :

ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-А обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничительных мер административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 ранее судим. Так, ФИО2 осужден по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 29.11.2006 г. по ст.158 ч.2 п «в» УК. РФ, к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Вновь осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 23.07.2007 г. по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.11.2006 г. на основании ст.70 ч5. УК РФ, к назначенному наказанию в виде 6 месяцем и окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии поселения. Вновь осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 23.06.2009 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 06.05.2011 г. по отбытии срока наказания. Вновь осужден приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вновь осужден приговором С/У №30 мировых судей Затеречного МО г. Владикавказ по ст.115 ч.2 п. «а» к 8 месяцем, на основании ст.69 ч.5 УК.РФ частично присоединен не отбытый срок назначенного наказания по приговору от 24.12.2013 г. в виде 1 года 4 месяцем лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 23.12.2015 г. по отбытии срока наказания. Вновь осужден приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вновь осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания по ст.158 ч.2п. «в»,158 ч.2 п. «б,в»,156 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в»,314.1 ч.1,69 ч.2 УК.РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 15.11.2016 г. в виде 6 месяцев и окончательно к отбытию к 3 годам 6 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 15.04.2020 г. по отбытии срока наказания. Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 10.01.2020 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: 19.05.2020 г. и 30.08.2020 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Наложены административные наказания в виде предупреждений. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако на путь исправления не встал. Не соблюдает, обязанности лица в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 г. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. На учете у врачей психиатров не состоит. Согласно справке ГБУЗ РНД с 01.11.2011 г. состоит на учете с диагнозом «пагубное употребление канабиоидов». Административный истец считает, что установление дополнительных мер административного надзора в отношении ФИО2 необходимо с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений. В этой связи административный истец просит суд установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывать в барах, дискотеках, а так же ресторанах и кафе, где осуществляется продажа алкоголя на розлив (за исключением свадебных и траурных мероприятий); запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа осуществляющего контроль за поднадзорным лицом по месту фактического проживания (пребывания) поднадзорного лица;

В судебном заседании представитель административного истца – ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу ФИО3, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям указанным в нём.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, заключение прокурора Авсараговой Т.М., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает, что заявление ОП №3 подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 25.03.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ранее судим.

Так, ФИО2 осужден по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 29.11.2006 г. по ст.158 ч.2 п «в» УК. РФ, к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

Вновь осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 23.07.2007 г. по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.11.2006 г. на основании ст.70 ч5. УК РФ, к назначенному наказанию в виде 6 месяцем и окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии поселения.

Вновь осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 23.06.2009 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 06.05.2011 г. по отбытии срока наказания.

Вновь осужден приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вновь осужден приговором С/У №30 мировых судей Затеречного МО г. Владикавказ по ст.115 ч.2 п. «а» к 8 месяцем, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединен не отбытый срок назначенного наказания по приговору от 24.12.2013 г. в виде 1 года 4 месяцем лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 23.12.2015 г. по отбытии срока наказания.

Вновь осужден приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вновь осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания по ст.158 ч.2п. «в»,158 ч.2 п. «б,в»,156 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в»,314.1 ч.1,69 ч.2 УК.РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 15.11.2016 г. в виде 6 месяцев и окончательно к отбытию к 3 годам 6 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 15.04.2020 г. по отбытии срока наказания.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 10.01.2020 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: 19.05.2020 г. и 30.08.2020 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Наложены административные наказания в виде предупреждений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако на путь исправления не встал. Не соблюдает, обязанности лица в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 г. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

На учете у врачей психиатров не состоит, однако согласно справке ГБУЗ РНД с 01.11.2011 г. состоит на учете с диагнозом «пагубное употребление канабиоидов».

Административный истец считает, что установление дополнительных мер административного надзора в отношении ФИО2 необходимо с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений.

В этой связи, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные ограничения: запретить пребывать в барах, дискотеках, а так же ресторанах и кафе, где осуществляется продажа алкоголя на розлив (за исключением свадебных и траурных мероприятий); запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа осуществляющего контроль за поднадзорным лицом по месту фактического проживания (пребывания) поднадзорного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования настоящего административного иска, поскольку установление ФИО2 дополнительных ограничений не нарушит его прав и будет служить целям охраны прав граждан и государства, поскольку в соответствии со ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО2 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, после установления ему административного надзора 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает возможным установить ему дополнительные ограничительные меры административного надзора, а именно: запретить пребывать в барах, дискотеках, а так же ресторанах и кафе, где осуществляется продажа алкоголя на розлив (за исключением свадебных и траурных мероприятий); запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа осуществляющего контроль за поднадзорным лицом по месту фактического проживания (пребывания) поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06.04.2011 г., ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОП №3 УМВД по г.Владикавказ РСО-Алания об установлении дополнительных ограничительных мер административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего в <адрес>, удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения, следующие дополнительные ограничения: запретить пребывать в барах, дискотеках, а так же ресторанах и кафе, где осуществляется продажа алкоголя на розлив (за исключением свадебных и траурных мероприятий); запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа осуществляющего контроль за поднадзорным лицом по месту фактического проживания (пребывания) поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Т. Гагиев