Решение № 2А-352/2018 2А-352/2018~М-295/2018 М-295/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-352/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Епифановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-352/2018 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Трехгорный обратился в суд с требованиями о продлении установленного решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, с установлением дополнительных ограничений в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории Челябинской области; явки четыре раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Трехгорный для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления Межмуниципальным отделом МВД России по ЗАТО г. Трехгорный указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный, на основании решения Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора на срок три года, с обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах, питейных заведениях, барах, ресторанах, кафе, где осуществляется розничная торговля спиртосодержащей продукцией, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в определенное время суток с 23 часов до 06 часов.

За время профилактического контроля ФИО1 показал себя с отрицательной стороны так как, неоднократно допустил неисполнение ограничений установленных решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 12 административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.1., 20.21. и 19.24. КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный ФИО3, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

ФИО2 в судебном заседании, возражал против продления в отношении него административного надзора и установлении дополнительных ограничений, пояснив о предвзятом к нему отношении сотрудников полиции и фальсификауию административных дел.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Епифановой Л.А., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. За время профилактического контроля ФИО2 показал себя с отрицательной стороны, допустил неисполнение ограничений установленных в отношении него решением суда, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями ч. 3 ст. 19.24, 20.1, 20.21. КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о фальсификации сотрудниками полиции в отношении него административных производств, объективно им не подтверждены, из пояснений административного ответчика следует, что постановления о привлечении его к административной ответственности им не оспорены, вступили в законную силу. Также материалами дела подтверждены доводы о систематическом злоупотреблении ФИО2 спиртными напитками.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о продлении административного надзора на срок 6 месяцев, и применении дополнительных административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования о запрещении выезда за установленные судом пределы территории, суд находит не обоснованным с учетом наличия у ФИО2 постоянного места жительства и ранее наложенного Трехгорным городским судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в определенное время суток с 23 часов до 06 часов.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, установленный решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть месяцев. Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В удовлетворении требований о запрещении выезда за установленные судом пределы территории, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий