Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 10-3/2017

Дело № г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Знаменка 15 июня 2017 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Дробышев ЮА. с участием заместителя прокурора Знаменского района Тамбовской области Бударина А.С., осужденного ФИО1,

защитника, адвоката Фокиной О.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Евсикове А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Знаменского района Тамбовской области Андреева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 20 февраля 2017 года, которым:

в отношении ФИО1, <данные изъяты>, прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 20.02.2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч.1 ст. 119 УКРФ прекращено в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Прокурор Знаменского района Тамбовской области, вышел в суд с апелляционным представлением, указав, что постановление суда нельзя признать законным, в связи с допущенными нарушениями материального права

ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УКРФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Федеральным законом от 07.02.2017 вступившим в законную силу 10.02.2017 года в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения и она изложена в новой редакции, в соответствии с которой устранена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, в случае если ранее лицо, не подвергалось за аналогичное деяние, административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ, должно быть прекращено на основании ч.2 ст. 24 УПК РФ, в связи с вступлением в законную силу нового уголовного закона, которым преступность и наказуемость этого деяние была устранена.

апелляционного представление прокурора, находит постановление мирового судьи, от 20.02.2017 года в отношении ФИО1 в части прекращения уголовного дела по ст. 116 УК РФ подлежит отмене по доводам апелляционного представления прокурора.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниям по ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ судом установлена. Обстоятельства совершенного преступлений и вина ФИО1, в апелляционном представлении прокурора не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, апелляционная инстанция считает, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 в части прекращения уголовного дела по ст. 116 УК РФ по ст. 25 УПКРФ, за примирением сторон, подлежит отмене по доводам апелляционного представления прокурора.

Судом установлено и это следует из материалов дела, своим постановлением мировой судья судебного участка по Знаменскому району Тамбовской области от 20.02.2017 года, прекратил уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПКРФ, за примирением сторон.

Тогда как Федеральным законом от 07.02. 2017 вступившим в законную силу 10.02.2017 года в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, и она изложена в новой редакции. В соответствии с новой редакцией статьи 116 УКРФ, устранена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, в случае если ранее лицо, не подвергалось за аналогичное деяние, административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ, подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 24 УПК РФ, в связи с вступлением в законную силу нового уголовного закона, которым преступность и наказуемость этого деяние была устранена, а не на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.23, 389.33 УПК РФ судья

постановил:

Апелляционное представление прокурора Знаменского района Тамбовской области на постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района о прекращения уголовного дела по ст. 116 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ прекратить на основании ч.2 ст. 24 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Ю.А. Дробышев