Постановление № 1-682/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-682/2023

Дело № 1-682/2023

УИД 16RS0049-01-2023-007701-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 09 октября 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Фролова Д.Ю.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

--- зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 29 июля 2023 года с 17 часов 03 минут до 17 часов 04 минут, находясь торговом зале ТК «Лента» по адресу: ... ..., действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил со стеллажа с крупами два наушника «Эйр Подс Про 2», принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. УК РФ – как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, причиненный вред загладил, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, примирился с ней.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 нигде на учетах не состоит (л.д. 86, 87), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 88).

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

два наушника марки «Эйр Подс Про 2» – оставить у Потерпевший №1;

оптический диск с записями с камер наблюдения ТК «Лента», копию товарного чека от 22 июля 2023 года, копию боковой части коробки от наушников, информационную справку по дисконтной карте – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: