Решение № 2-626/2021 2-626/2021~М-277/2021 М-277/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-626/2021

Дело № 2-626/2021

Поступило в суд: 16.02.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-000645-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

03 июня 2021 г. город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 14.12.2016 года путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО3 заключен договор займа №9537992782, на сумму 4 000 рублей, сроком возврата до 13.01.2017 года включительно, с процентной ставкой 2,0% в день.

25.12.2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 14.12.2016 года переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 14.12.2016 года переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 14.12.2016 года переданы ИП ФИО4

03.11.2018 года между ИП ФИО4 и ФИО1, заключен договор уступки права требования (цессии) №03/18/ИП, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 14.12.2016 года переданы ФИО1.

Из договора информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью. В правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» указано, что акцепт заявления клиента – действия Общества по предоставлению заемщику микрозайма путем перечисления суммы микрозайма клиенту на условиях, указанных им в заявлении. Акцепт Правил – выполнение физическим лицом (потенциальным клиентом), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам.

Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору №9537992782 от 14.12.2016 года ФИО3 зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. 14.12.2016 года произведена транзакция денежных средств заемщику в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №14.12.2016 от 14.12.2016 года.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на сайте, которые приняты истцом и ответчиком и скреплены электронными подписями.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, заемщик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства не возвращены.

В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательств. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Задолженность ответчика по состоянию на 15.02.2021 составляет 107 170 рублей, из которых 4 000 рублей – задолженность по основному долгу, 100 106 рублей – проценты, установленные договором из расчета 2,0% в день, 2 294 рубля – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа, 770 рублей – штрафы.

Истец требует: взыскать с ответчика:

1) сумму основного долга по договору займа от 14.12.2016 года в размере 4 000 рублей;

2) сумму процентов на сумму основного долга 4 000 рублей из расчета 2,0% в день за период с 14.12.2016 по 15.02.2021 года в размере 100 106 рублей;

3) сумму процентов на сумму основного долга 4 000 рублей из расчета 2,0% в день, начиная с 16.02.2021 года, по день фактического возврата суммы займа;

4) договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 14.12.2016 по 15.02.2021 года в размере 3 064 рубля;

5) договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021 года, по день фактического возврата суммы займа;

6) судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей (л.д.1-4).

7) расторгнуть договор займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 1, 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно справке ООО МК «СМСФИНАНС» от 01.06.2018 года о заявке на получение займа по договору №9537992782-1, ФИО3 зарегистрировалась на сайте 14.12.2016 года, подала заявку на получение займа через СМС, выбрав способ получения денежных средств - Contact, сумма займа указана 4 000, дата перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа 14.12.2016 года (л.д. 9-10,27).

14.12.2016 года ФИО3 получила денежные средства посредством системы Contact по договору займа №9537992782-1 в размере 4 000 рублей, что подтверждается консолидированным реестром займов, выданным через систему Contact клиентам ООО МФК «СМСФИНАНС» (л.д.47-50).

По сообщению АСР ГУ МВД России по НСО (л.д.152), ФИО3 сменила фамилию на ФИО5.

Правила предоставления и обслуживания микрозаймов ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» с приложением 1 о порядке подачи заявления на получение микрозайма дистанционно размещены на сайте www. smsfinance.ru (л.д.17-24).

Согласно п.2.1 указанного приложения, общество в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставляет ему индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте или в мобильном приложении, либо в печатном виде при регистрации через партнерскую сеть. Пунктом 2.10 предусмотрено, что график платежей заемщик получает при заключении договора микрозайма в СМС-сообщении (л.д.22-24).

В справке ООО МФК «СМСФИНАНС» от 07.06.2018 года о состоянии задолженности ФИО3 по договору займа указана следующая информация: дата заключения договора займа – 14.12.2016 год; сумма займа в размере 4 000 рублей; срок займа - 30 дней до 13.01.2017 года включительно; процентная ставка - 2% в день, при просрочке проценты начисляются по той же ставке; пеня в случае просрочки - 0,05% в день от суммы займа; предусмотрена возможность продления срока оплаты займа. После 23.03.2017 года оплаты от клиента не поступало (л.д. 26).

Из письменных пояснений стороны истца следует, что выдача займов производилась дистанционно, какие-либо из документов физической подписью не подписывались, заемщиком была получена вся документация, касающаяся договора займа в личном кабинете на официальном сайте кредитора в электронном виде. Интересующая информация, касаемая суммы займа, срока, процентной ставки и суммы пени представлена в справке о состоянии задолженности заемщика (л.д.25).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

25.12.2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 14.12.2016 года переданы ООО «Софтвер Девелопмент» (л.д.28-50).

23.04.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №1, на основании которого ООО «Софтвер Девелопмент» передало ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права (требования) по кредитным обязательствам (л.д. 51-60).

01.11.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 14.12.2016 года переданы ИП ФИО4 (л.д.63-83).

03.11.2018 года между ИП ФИО4 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №03/18/ИП, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 14.12.2016 года переданы ФИО1 (л.д.84-98).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В установленный договором срок сумма займа и процентов, установленных договором, ответчиком не возвращена. Доказательств иному, не представлено.

В соответствии с расчетом истца на 15.02.2021 года, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет: 107 170 рублей, из которых 4 000 рублей – задолженность по основному долгу, 100 106 рублей – проценты, установленные договором из расчета 2,0% в день, 2 294 рубля – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа, 770 рублей – штрафы (л.д.8).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на 14.12.2016 года - дата заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Расчет, представленный истцом, был исследован судом в судебном заседании. Так, полная стоимость договора потребительского займа от 14.12.2016 года составляет 2% в день, то есть 730% годовых, что не превышает согласно сведениям официального сайта Банка России в сети Интернет предельное значение полной стоимости договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в четвертом квартале 2016 года без обеспечения на срок до 1 месяца на сумму до 30 000 руб. включительно, с учетом положений ч. 11 ст. 6 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 817,569% годовых.

Однако, с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на 14.12.2016 года - дата заключения договора займа) сумма начисленных по договору займа процентов не может превышать трехкратного размера суммы займа, следовательно, учитывая, что сумма займа составляла 4 000 рублей, проценты за пользование суммой займа могут быть взысканы только в трехкратном размере, что составляет 12 000 рублей, следовательно, и требования о взыскании суммы процентов на сумму основного долга 4 000 рублей из расчета 2,0% в день, начиная с 16.02.2021 года, по день фактического возврата суммы займа, удовлетворению не подлежат, поскольку указанным выше Федеральным законом установлен предел начисляемых процентов по договору.

В соответствии с п.5.2. общих условий, если клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой займа, общество вправе потребовать от заемщика, заключившего договор микрозайма, уплаты штрафной неустойки в размере, указанном в индивидуальных условиях, от неуплаченной в срок суммы основного долга.

Согласно справке, в случае просрочки исполнения обязательств установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа. Про возможность взимания штрафов не указано (л.д.26).

Таким образом, согласно расчету представленному истцом, неустойка за период с 14.12.2016 по 15.02.2021 года из расчета 0,05% в день от суммы займа составляет 2 294 рубля. Следовательно, данная сумма неустойки и подлежит взысканию за указанный период.

Требования о взыскании договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021 года, по день фактического возврата суммы займа, также подлежат удовлетворению на указанных выше основаниях.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участки гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

При применении принципа свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, суд оценивает условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства ответчиком.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из правового смысла положений ст.450 ГК РФ, право требовать расторжения договора лицом, не являющимся стороной договора, не предусмотрено указанной нормой.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 не является стороной по договору займа №9537992782, заключенному 14.12.2016 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО3, суд считает требование ФИО1 о расторжении договора займа заявлены безосновательно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить за счет другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.. В подтверждение несения расходов представлена копия расписки (л.д.98), из которой следует, что ФИО1 уплатила ФИО4, действующему на основании доверенности (л.д.100-101) сумму в размере 15 000 рублей за составление искового заявления.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, установлено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая характер и сложность спора, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма за составление искового заявления в размере 15 000 рублей является чрезмерной, определяет сумму подлежащую ко взысканию в размере 2 000 рублей, в том числе с учетом частичного удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму основного долга по договору займа №9537992782 от 14.12.2016 года в размере 4 000 рублей; сумму процентов в размере 12 000 рублей, договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 14.12.2016 по 15.02.2021 года в размере 2 294 рубля; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, всего взыскать 20 294 рубля.

Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021 года и по день фактического возврата суммы займа. В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2021 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова