Решение № 2А-961/2021 2А-961/2021~М-953/2021 М-953/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-961/2021

Дело № 2а-961/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 09 июля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Л.А.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца - МО МВД России «Медведевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Медведевский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 <данные изъяты>

установил:

Административный истец МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением, просит дополнить ранее установленные судом ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего 4 раза).

В обоснование указано, что в отношении ФИО3 <данные изъяты> решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив. В настоящее время ФИО3 <данные изъяты> официально не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с изложенным, административный истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель административного истца МО МВД России «Медведевский» ФИО2 требования поддержала в полном объеме.

ФИО3 <данные изъяты> не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года в отношении ФИО3 <данные изъяты> установлен административный надзор по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением на него возложены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Таким образом, ФИО3 <данные изъяты> находится под административным надзором до <...> года.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года ФИО3 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. <...> года постановление вступило в законную силу.

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года ФИО3 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию <...> года. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен.

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года ФИО3 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию <...> года. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен.

Таким образом, с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ судом при решении вопроса о необходимости дополнения ранее установленных судом административных ограничений, принимаются во внимание вышеуказанные постановления, поскольку правонарушения совершены поднадзорным лицом в течение одного года.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных положений закона, принимая во внимание характер допущенных им правонарушений, учитывая, что правонарушения, совершенные им в течение одного года, направлены против порядка управления, принимая во внимание, что установление дополнительных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет способствовать предупреждению совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также защите государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ФИО3 <данные изъяты> ранее установленные судом ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 4 раза).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Дополнить ФИО3 <данные изъяты> установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.