Решение № 2-1296/2020 2-1296/2020~М-1057/2020 М-1057/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1296/2020

Дело № 2-1296/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО СО «Талисман», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1, об оспаривании решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ссылаясь на тог, что по обращению заинтересованного лица – участника ДТП, вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.04.2020 г. N У-... о взыскании с АО СО «Талисман» неустойки в размере 143285 руб.

Истец считает, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности и подлежит снижению.

На основании изложенного, истец просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Представитель заявителя будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Иные лица, участвующие в деле в заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.09.2019г. ФИО1 в адрес АО СО «Талисман» с заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Указанное заявление и документы страховой компанией получено 24.09.2019г.

В связи с тем, что страховой компанией не был своевременно организован осмотр транспортного средства ФИО1 собственными силами было организовано исследование транспортного средства специалистов ИП «ФИО2.» с целью расчета стоимости восстановительного ремонта. Заключение специалиста №1612 от 8.10.2019г. ФИО1 в адрес страховой компании было направлено 11.10.2019г.

После получения страховой компанией всех документов и заключения специалиста с расчетом стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 280951 руб. лишь 4.12.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Оспариваемым решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-20-47164/5010-003 от 23.04.2020г. требования к страховщику о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 15.010.2019г. по 4.12.2019г. удовлетворены, со страховщика в пользу заявителя взыскана неустойка в размере 143285 руб., при этом финансовый уполномоченный в решении указал, что применение положений ст. 333 ГК РФ находится в ведении суда.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Установленная статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Суд полагает определенный решением финансового уполномоченного размер неустойки завышенным и вследствие этого, не соответствующим последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, приходит к выводу о снижении размера неустойки на основании следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В данном суд считает, что страховая компания намеренно уклонялась от исполнения обязательства о выплате истцу страхового возмещения. Поскольку в своем заявлении заявитель не привел никаких доводов о том, в связи с чем не было выплачено своевременно страховое возмещение потерпевшему, при том, что между сторонами отсутствовал спор.

При этом, с учетом длительности не исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, а так же соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки путем ее снижения до 120000 рублей, поскольку взыскание неустойки в большей сумме будет чрезмерным, несоответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств. В связи с чем полагает целесообразным изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в части взыскания неустойки, взыскав со страховщика неустойку в размере 120 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования АО СО «Талисман» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-20-47164/5010-003 от 23.04.2020г. в части взыскания неустойки.

Взыскать с АО СО «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 120 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья: