Решение № 12-1462/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-1462/2019

№ 12-1462/2019 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 04 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием заявителя жалобы ФИО2,

инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810059190000068851 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО3 от 25.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением 18810059190000068851 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО3 от 25.07.2019 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что 25.07.2019 года в 09:58 часов по адресу: <Адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак №, не выполнила требование п. 13.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметкой «пешеходный переход», светофорными объектами, и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что в указанное постановлении место и время заявитель управляя автомобилем, выехала на регулируемый перекресток, поворачивая направо с <Адрес>, пропустила пешеходов, выехала из зоны действия разметки «пешеходный переход», через 4-5 метров после разметки на <Адрес> между припаркованными автомобилями на проезжую часть вышла женщина. ФИО2 остановилась и женщина тоже остановилась, не стала переходить дорогу в неположенном месте и направилась к пешеходному переходу, после чего заявитель продолжила движение. Считает, что не совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенных в жалобе.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО3 в судебном заседании показал, что 25.07.2019 года ФИО2 управляя автомобилем и совершая маневр поворот направо с <Адрес> проспект в направлении ул. Ленина на регулируемом пешеходном переходе на перекресте улиц Петропавловская и Комсомольский проспект в нарушении п. 1.3, 13.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть справа на лево по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой на разрешающий сигнал светофора. Данное дорожно-транспортное правонарушение было выявлено и зафиксировано им визуально, после чего им было вынесено обжалуемое постановление, с которым ФИО2 не была согласна, в связи с чем был составлен протокол. Также им было дано письменное объяснение и составлена схема совершения данного административного правонарушения. Обстоятельства совершения данного административного правонарушения, на которые указывает ФИО2 в своей жалобе и в судебном заседании не имели место быть.

Исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из представленного материала следует, что 25.07.2019 года в 09:58 часов по адресу: <Адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак № не выполнила требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Правонарушение зафиксировано, вина ФИО2 установлена совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 703160 от 25.07.2019 года, объяснением сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя ФИО2 о том, что она не создала помеху пешеходу и о том, что пешеход переходил дорогу в 4-5 метрах от перехода являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО3 как письменными, так и данными в судебном заседании, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью предоставленной по запросу суда Пермской дирекцией дорожного движения. ФИО2 обязана была остановить транспортное средство, уступив дорогу пешеходу, в связи с тем, что невозможно предвидеть поведение пешехода в непосредственной близости от источника повышенной опасности – автомобиля, а также скорость передвижения пешехода по пешеходному переходу в условиях меняющейся дорожной обстановки.

Вышеуказанные доводы ФИО2 суд расценивает как способ избежать административной ответственности.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, что имело место в данном случае.

Наличие пешехода на краю пешеходного перехода, тем самым в границах пешеходного перехода не давало ФИО2 права преимущественного проезда. При установленных обстоятельствах продолжение движения ФИО2 через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела в отношении ФИО2 каких – либо нарушений административного законодательства не допущено: постановление по делу об административном нарушении вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810059190000068851 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО3 от 25.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное решение находится в материалах

дела №12-1462/2019 в Ленинском районном суде г. Перми