Решение № 2-2269/2020 2-2269/2020~М-1234/2020 М-1234/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-2269/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А. при секретаре Шульгиной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав в исковом заявлении, что согласно справке, выданной управляющей компанией, ФИО2 является собственником жилого помещения общей площадью 76,8 кв.м., расположенного по адресу: ..., ...; в указанном жилом помещении зарегистрированы 3 человека.

Ответчики обязанности по оплате коммунальных платежей в полном объеме не исполняют.

Поскольку истец является поставщиком отопления и горячего водоснабжения для бытового потребления ответчиков, просил взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за ГВС в размере 16 365,06 руб., за отопление в размере 46 861,90 руб., пени в размере 17 066,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 608,80 руб.

Представитель ПАО «Иркутскэнерго», действующая на основании доверенности, в судебном заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила суду пояснения о распределении оплат, согласно которым в квитанциях, предоставленных ответчиком ФИО3, отсутствует указание на назначение платежа (период оплат). Указанные оплаты были отнесены за период, возникший ранее спорного, по которому срок исковой давности не истек.

Указала, что спорное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета, соответственно, начисление задолженности по горячему водоснабжению производится за фактически использованную горячую воду, а не по количеству зарегистрированных лиц. Следовательно, основания для выполнения перерасчета в связи с временным отсутствием зарегистрированных граждан отсутствуют.

Возражала относительно применения срока исковой давности.

Кроме того, представила письменные пояснения относительно удержаний, произведенных службой судебных приставов, согласно которым службой судебных приставов произведены удержания ** с ФИО8 по судебному приказу № от ** в размере 4 827,04 руб.; ** с ФИО3 по судебному приказу № от ** в размере 1 007,01 руб., 2 714,73 руб. Данные удержания отражены в расчете в счет погашения задолженности в спорный период.

Кроме того, с ФИО8 были удержаны денежные средства в размере 43 080,91 руб., которые были возвращены ему платежными поручениями № от **, № от **, № от ** в связи с отменой судебного приказа.

Иные удержания по указанным судебным приказам от службы судебных приставов не поступали.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, снижении размера пени и рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 представила письменные возражения относительно исковых требований, которые оглашены в судебном заседании. Также просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и снижении размера пени.

Представитель третьего лица Ангарского РОСП УФССП России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: ..., ..., ... находится в собственности ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно справке от **, выданной ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск», в данном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы 3 человека: ФИО3, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО9, ** года рождения.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчики не оплачивают потребленное отопление и горячее водоснабжение в полном объеме. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 63 226,96 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности за отопление и горячее водоснабжение ответчики не представили.

Регистрация и проживание ответчиков и несовершеннолетней ФИО9 по иным адресам в спорный период не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., ..., доказательств оплаты отопления и горячего водоснабжения по иному адресу суду не представили.

Как следует из ответа ПАО «Иркутскэнерго» от ** на обращение ответчика ФИО3, спорное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета, введенным в эксплуатацию **, соответственно, начисление задолженности по горячему водоснабжению производилось за фактически использованную горячую воду, а не по количеству зарегистрированных лиц. Доказательств иного суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что службой судебных приставов произведены удержания ** с ФИО8 по судебному приказу № от ** в размере 4 827,04 руб.; ** с ФИО3 по судебному приказу № от ** в размере 1 007,01 руб., 2 714,73 руб. Данные удержания отражены в расчете в счет погашения задолженности в спорный период.

Кроме того, с ФИО8 были удержаны денежные средства в размере 43 080,91 руб., которые были возвращены ему платежными поручениями № от **, № от **, № от ** в связи с отменой судебного приказа.

Иные удержания по указанным судебным приказам от службы судебных приставов не поступали.

Как следует из материалов дела, в квитанциях, предоставленных ответчиком ФИО3, отсутствует указание на назначение платежа (период оплат). Согласно письменным пояснениям представителя истца, представленным суду, указанные оплаты были отнесены за период, возникший ранее спорного, по которому срок исковой давности не истек.

Таким образом, доводы стороны ответчика являются несостоятельными, опровергаются представленными и исследованными материалами дела, основаны на ином толковании норм материального, процессуального права и направлены на переоценку доказательств, собранных и исследованных судом в соответствии со ст.ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, а поэтому они не могут быть приняты во внимание суда.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Истец свои обязательства по договору исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу положений ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и ч. 2 ст. 200 ГК РФ) (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Как было указано выше, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст.ст. 190-192 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, ** ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **.

До подачи иска ПАО «Иркутскэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, который в адрес мирового судьи был направлен **.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... выдан судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО5, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО12 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **.

** определением мирового судьи судебного участка № ... и ... указанный судебный приказ был отменен.

Кроме того, ** ПАО «Иркутскэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... выдан судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО12 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **.

** определением мирового судьи судебного участка № ... и ... указанный судебный приказ был отменен.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В суд с иском по настоящему делу истец обратился **.

Таким образом, срок давности за период с ** по ** истцом не пропущен, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности за период с ** по ** в размере 63 226,96 руб.

Кроме того, ответчиками представлены заявления о снижении размера пени.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, рассматривая заявление о снижении пени, учитывает следующее.

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки, учитывая, что подлежащая к уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от **, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков пени до 6 000 рублей.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ответчиков пени в размере 11 066,50 руб. следует отказать.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 608,80 рублей в равных долях, то есть по 652,20 руб. с каждого ответчика, поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 63 226,96 руб., пени в размере 6 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 652,20 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 652,20 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 652,20 руб

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 652,20 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пени в размере 11 066,50 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020.