Определение № 2-1300/2017 2-1300/2017~М-729/2017 М-729/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1300/2017

2-1300/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мосинцевой О.В.,

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО КСП «Ренат-Транс», третьи лица: ФИО2, ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО КСП «Ренат-Транс», ссылаясь на следующие обстоятельства.

14 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, под его же управлением, и транспортного средства «Хендэ Каунти», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ООО КСП «Ренат-Транс».

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2016 года ФИО3, управлявший транспортным средством «Хендэ Каунти», государственный регистрационный знак №, признан виновным в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №

На момент совершения правонарушения ФИО3 работал водителем в ООО КСП «Ренат-Транс», автогражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Данные обстоятельства лишают потерпевшего возможности получить страховую выплату в счет погашения причиненного транспортному средству истца материального ущерба.

Согласно заключению ИП ФИО4 № № от 30 января 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, составляет 304 133 рубля.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ООО КСП «Ренат-Транс» сумму ущерба размере 304 133 рубля, расходы на экспертизу в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 270 рублей.

21 марта 2017 года протокольным определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены к участию в деле ФИО2, ФИО3

Положениями ст. 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание от 01 июня 2017 года истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на 31 мая 2017 года, сведений о причинах своей неявки суду также не представил.

Каких либо возражений со стороны представителя ответчика, третьих лиц о невозможности оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО КСП «Ренат-Транс», третьи лица: ФИО2, ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В. Мосинцева