Постановление № 5-275/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-275/2020

Дело № 5- 275 /2020

Протокол №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 г. с.Карагай

Судья Карагайского районного суда Пермского края Корепанова С.А.

При секретаре судебного заседания Зебзяевой О.М.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

должностного лица - инспектора ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский районный суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22:16 час. ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС ФИО3, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

ФИО2 вину признал, пояснил, что руками не размахивал, к нему подошли и сразу применили спецсредства.

Должностное лицо ФИО3, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что несли службу с ИДПС ФИО4 на 33 км автодороги Нытва-Кудымкар. Был замечен автомобиль Рено Логан. На требование остановиться, водитель данного автомобиля не отреагировал, попытался скрыться. Было осуществлено преследование. Во время преследования свидетель осветил из служебного фонарика водителя, им оказался ФИО2, который ему хорошо знаком. После д.Гаврята, автомобиль не смог двигаться далее, поскольку поперек дороги лежало поваленное дерево, водитель вышел из машины и попытался скрыться в лесном массиве. Сотрудники полиции потребовали оставаться на месте, но водитель пытался оказать сопротивление.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ несли службу. На 33 км привлек внимание автомобиль Рено Логан, на его требование об остановке, водитель не отреагировал, попытался скрыться. Было осуществлено преследование. После д.Гаврята в лесном массиве, автомобиль не смог осуществлять дальнейшее движение, водитель попытался скрыться. При попытке задержания ФИО2 оказывал сопротивление. На требование пройти в служебный автомобиль, отказывался.

В силу пунктов 2, 4, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. Кроме того полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, помимо показаний свидетелей, следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно указано о нарушении, сведениями из БД ГИБДД об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:16 час. ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Смягчающими обстоятельствами суд определяет признание вины, наличие на иждивении малолетних детей

Отягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок административного ареста исчислять момента доставления в отдел полиции, т.е с 02:10 час. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление направить на исполнение в Отдел МВД России по Карагайскому району.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.

Судья С.А. Корепанова