Определение № 33-1173/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 33-1173/2017

Судья Виноградов В.В. Дело № 33-1173


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«5» июня 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Демьяновой Н.Н.,

судей Лепиной Л.Л., Зиновьевой Г.Н.

при секретаре Дубровиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Галичского районного суда Костромской области от 29 марта 2017 г., которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 индексацию денежной суммы, присужденной приговором Галичского районного суда Костромской области от 8 октября 2009 г., за период с января 2010 г. по январь 2017 г. в размере 84 664 руб. 45 коп.

Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л.,судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Галичского районного суда Костромской области от 8 октября 2009 г. ФИО1 осужден по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Этим же приговором с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего взыскано 215 000 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 24 ноября 2009 г. указанный приговор изменен, размер компенсации морального вреда снижен до 150 000 руб., в остальном приговор оставлен без изменения.

ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденной приговором суда денежной суммы. В обоснование требований указал, что судебное постановление ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Неисполнение решения суда должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем ФИО2 просит произвести индексацию в соответствии с ростом индексов потребительских цен по Костромской области, взыскать с ФИО1 индексацию денежной суммы за период с 1 января 2010 г. по январь 2017 г. в размере 84 664 руб. 45 коп.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Выражает несогласие с расчетом суммы индексации, указанной в определении суда, и с расчетом взыскателя, поскольку при определении окончательной суммы индексации в размере 84 664 руб. 45 коп. допущена арифметическая ошибка. ФИО2 указывает, что сумма 27 500 руб. была перечислена ему в апреле 2015 г., а фактически погашение было произведено 4 мая 2010 г., о чем свидетельствуют платежные поручения №№, № от ДД.ММ.ГГГГ Данные платежные поручения были предоставлены судебными приставами-исполнителями ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области после вынесения определения судом. ФИО1 полагает, что размер индексации денежной суммы должен быть снижен до 65 090 руб. 05 коп.

В возражениях на частную жалобу ФИО1 ФИО2 просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему

Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что приговором Галичского районного суда Костромской области от 8 октября 2009 г. ФИО1 осужден по № к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Этим же приговором с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего взыскано 215 000 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 24 ноября 2009 г. указанный приговор изменен, размер компенсации морального вреда снижен до 150 000 руб., в остальном приговор оставлен без изменения.

Из заявления ФИО2 об индексации присужденной судом суммы следует, что во исполнение указанного выше приговора суда ФИО1 перечислил в марте 2010 г. на его расчетный счет денежные средства в размере 2 000 руб., в апреле 2015 г. - 27 520 руб. 29 коп., в декабре 2015 г. - 7 700 руб., в марте 2016 -1 000 руб., в сентябре 2016 г.-1 600 руб., в октябре 2016 г. -1 500 руб., в ноябре 2016 г. - 1 000 руб., в январе 2017 г. -500 руб.

Поскольку ФИО1 в полном объеме не выплатил присужденную приговором суда сумму, ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением.

Установив указанные обстоятельства, а также руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ФИО2 об индексации взысканной в его пользу суммы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда участниками процесса не оспаривается.

Доводы частной жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с размером индексации, определенным судом. При этом ФИО1 указал, что сумма в размере 27 500 руб. была перечислена им взыскателю не в апреле 2015 г., а в мае 2010 г. Данное обстоятельство судом не было учтено.

Указанные доводы судебная коллегия находит убедительными.

По данным ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области от 30 мая 2017 г. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 было перечислено взыскателю ФИО2 в марте 2010 г. - 2 000 руб., в мае 2010 г. - 27 500 руб., в апреле 2015 г. - 20,29 руб., в декабре 2015 г. - 7 700 руб., в январе и феврале 2016 г. - по 500 руб., в марте 2016 г. - 100 руб., в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 г. - по 500 руб., в январе 2017 г. - 2 450 руб.

ФИО2 просит проиндексировать взысканную приговором суда сумму за период с января 2010 г. по январь 2017 г. включительно.

Расчет индексации с учетом индексов роста потребительских цен по Костромской области за указанный период производится следующим образом:

165 000 руб. * 1,017 * 1,014 * 1,009 - 2 000 руб. * 1,003 * 1,007 - 27 500 руб. * 1,003 *1,006*1,009*1,011*1,009*1,008*1,009*1,022*1,013*1,009*1,003*1,004*1,001*1,001*0,996*0,993*1,003*1,005*1,005*1,005*1,006*1,007*1,003*1,005*1,007*1,018*1,001*1,007*1,005*1,005*1,003*1,012*1,005*1,004*1,002*1,005*1,006*1,011*1,002*1,004*1,010*1,007*1,003*1,002*1,005*1,010*1,011*1,006*1,004*1,007*1,004*1,007*1,011*1,014*1,024*1,052*1,020*1,009 * 0,999 - 20,29 руб. * 1,001 * 1,001 * 1,009 * 1,005 * 1,003 * 1,008 * 1,008 * 1,008 - 7 700 руб. * 1,012 - 500 руб. * 1,007 * - 500 руб. * 1,007 - 100 руб. * 1,001 - 500 руб. * 1,003 - 500 руб. * 1,004 - 500 руб. * 1,005 - 500 руб. * 1,00 - 500 руб. * 1,002 - 500 руб. * 1,007 - 500 руб. * 1,006 - 500 руб. * 1,005 - 500 руб. * 1,004 - 2 450 руб. = 230 532,80 руб.

Таким образом, сумма индексации за указанный заявителем период составит 65 532,80 руб. (230 532,80 руб. - 165 000 руб.), которая и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

С учетом изложенного обжалуемое определение суда подлежит изменению в части размера взысканной с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Галичского районного суда Костромской области от 29 марта 2017 г. изменить в части размера взысканной с ФИО1 в пользу ФИО2 индексации денежной суммы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 индексацию денежной суммы, присужденной приговором Галичского районного суда Костромской области от 8 октября 2009 г., за период с 1 января 2010 г. по 31 января 2017 г. в размере 65 532 руб. 80 коп. (шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать два рубля восемьдесят копеек), а не 84 664 руб. 45 коп., как определил суд.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: